Песни вольных брахиаторов

[potemki]

Я всё-таки попытаюсь дописать то, что вчера не получилось по причине глубокого рабочего дренажа мозгов. Вкратце фабула для тех, кто имеет привычку приходить в комментарии с вопросом "а чо это было ваще": вышел какой-то коллективный сборник фонтастеки со словом "толерантность" в заголовке (это штоп слоновью яму было видно с горы Килиманджаро); пиит же Львовский, гомерическая бездарь, но списочный, ВНЕЗАПНО купил это говнище, прочёл и написал на три экрана Рецензию, по прочтении которой в голове звенит одно, но пламенное "ну девочка, ну ёб твою мать"; либеральный элизий, разумеется, в ажитации, ссылается, пиарит и хлопает крыльями, срамота высокого полёта. Короче говоря, казус совершенно ординарный, как прыщ на лбу, гуглить и вникать - ну, кто сам себе враг, на здоровье, остальным нимало не рекомендую. Поскольку я в перерывах между приступами дедлайна утешалась Ходасевичем и антропологическая разница между сущностями-с-необходимостью и без оной вопила к небесам об отмщении, мне пришло в голову не то чтоб выступить в качестве адвоката дьявола, а просто высказаться в обычном жанре "Как оно всё должно было бы быть по уму". Вчера я написала на эту тему полтрактата и стёрла к свиньям, поэтому сегодня постараюсь тезисно и возможно более кратко.

Мне всегда казалось очевидным, что в любой драке на текстах побеждает тот, у кого контекст ширше. Ну или ладно: вот, допустим, сидит в лаборатории лаборант, он человек образованный, окончил профильное учебное заведение, у него в голове микробиология, в руках новейший микроскоп, на плечах белый халат. И вот ему приносят на анализ говно. Лаборант, в штатном случае, выполняет все необходимые процедуры и записывает результат: говно homo sapiens sapiens, состав там, бактериологические показатели, норма/патология. Это нормальный, адекватный реальности ход событий. А дальше начинается отечественная гуманитарная интеллигенция:

- Лаборант, едва взглянув в микроскоп, отшатывается со стоном: "Это же говно! как вы могли!"
- Лаборант пишет в отчёте "ёбаное говно".
- Лаборант ебошит приборное стекло об стенку, садится за комп и пишет статью на тему "Какое говно это ваше говно", на три экрана.
- Лаборант срывает с себя белый халат, раздирает его на ленточки, собирает друзей и выходит на демонстрацию под лозунгом "Говно не пройдёт!"

И т. д. Говно встаёт, отряхивается, смотрит на всё это безобразие и понимает: а я-то ого-го. Дальше сами понимаете.

Ах да, контекст. Вместо того чтобы, вооружась всем подручным инструментарием (мировая литература, слух, вкус, опыт, рассудок), последовать штатной процедуре, т. е. написать рецензию - что может быть проще, чем весело и вкусно залить напалмом коллективный сборник фантастики, расскажите мне, о литераторы? - человек рыдает, возмущается и пишет беспомощный текст, где единственное содержательное высказывание "хочется вымыть руки". Ну иди вымой, чо ж не вымыл-то, так и будешь ходить с раной. Особо сознательные читатели могут прислать мыла, если надо. Верёвку ещё можно приложить, будет комплект, всё равно рецензент из тебя, что пуля. Надо было умудриться накреативить вокруг выеденного яйца такой гевалт-контекст, чтоб из него вылупился василиск, гордый собою. Это, ей-богу, отдельный талант, если б Львовский с таким блеском стихи писал, с каким просрал задачу, ему бы памятник при жизни изваяли. Под Оккупай-бабаем два болвана стоят, вот вместо них туда.

И вот всё у них так.

Comments

[arvegger.livejournal.com]

Смешно. Вот утащу на сайт - будешь знать.

[rromanov.livejournal.com]

Рад, что эта срань прошла мимо.

Что касается процедуры, то предположу, что следовать процедуре можно только в случае, если с ней знаком.

[slovosfera.livejournal.com]

Кто-то уже замечал, что Львовский для того придуман, чтобы демонстрировать юношеству, как не надо писать рецензии.
Кстати, сообщают, что готовится сборник фантастики "Либеральный апокалипсис"
http://novostiliteratury.ru/2012/05/za-besposhhadnoj-tolerantnostyu-sleduet-liberalnyj-apokalipsis-otkryt-priem-rasskazov-v-novyj-sbornik-sergeya-chekmaeva/
Хотя Дэн Симмонс на этот счет уже высказался - см. "Флэшбэк"

[grisabella.livejournal.com]

Прошлый пост пропустила, но этот прекрасен. Умри, Денис.

[salome-lou.livejournal.com]

Литературная критика - интереснейшая и приятнейшая вещь, вот если бы была хоть капля таланта и хоть какая-то потребность т.н. рынка, там бы и работала. Говно говном, но бывает, что и рыба с костями, а ее разбирать по деталям страсть как увлекательно.

[khatskevich.livejournal.com]

Какая фантастика - такие и рецензии, чего уж там.

Только что осознал, что у этой самой русской фантастики много общего с русским же роком.

[asox.livejournal.com]

Всюду жизнь...
А рационально ответить сии граждане не могут - потому, что рациональных аргументов в рамках сравнения "они плохие, а мы - хорошие" не наблюдается, обе стороны замечательны.
Поэтому остаётся истерить.