Песни вольных брахиаторов

[potemki]

Я всё-таки попытаюсь дописать то, что вчера не получилось по причине глубокого рабочего дренажа мозгов. Вкратце фабула для тех, кто имеет привычку приходить в комментарии с вопросом "а чо это было ваще": вышел какой-то коллективный сборник фонтастеки со словом "толерантность" в заголовке (это штоп слоновью яму было видно с горы Килиманджаро); пиит же Львовский, гомерическая бездарь, но списочный, ВНЕЗАПНО купил это говнище, прочёл и написал на три экрана Рецензию, по прочтении которой в голове звенит одно, но пламенное "ну девочка, ну ёб твою мать"; либеральный элизий, разумеется, в ажитации, ссылается, пиарит и хлопает крыльями, срамота высокого полёта. Короче говоря, казус совершенно ординарный, как прыщ на лбу, гуглить и вникать - ну, кто сам себе враг, на здоровье, остальным нимало не рекомендую. Поскольку я в перерывах между приступами дедлайна утешалась Ходасевичем и антропологическая разница между сущностями-с-необходимостью и без оной вопила к небесам об отмщении, мне пришло в голову не то чтоб выступить в качестве адвоката дьявола, а просто высказаться в обычном жанре "Как оно всё должно было бы быть по уму". Вчера я написала на эту тему полтрактата и стёрла к свиньям, поэтому сегодня постараюсь тезисно и возможно более кратко.

Мне всегда казалось очевидным, что в любой драке на текстах побеждает тот, у кого контекст ширше. Ну или ладно: вот, допустим, сидит в лаборатории лаборант, он человек образованный, окончил профильное учебное заведение, у него в голове микробиология, в руках новейший микроскоп, на плечах белый халат. И вот ему приносят на анализ говно. Лаборант, в штатном случае, выполняет все необходимые процедуры и записывает результат: говно homo sapiens sapiens, состав там, бактериологические показатели, норма/патология. Это нормальный, адекватный реальности ход событий. А дальше начинается отечественная гуманитарная интеллигенция:

- Лаборант, едва взглянув в микроскоп, отшатывается со стоном: "Это же говно! как вы могли!"
- Лаборант пишет в отчёте "ёбаное говно".
- Лаборант ебошит приборное стекло об стенку, садится за комп и пишет статью на тему "Какое говно это ваше говно", на три экрана.
- Лаборант срывает с себя белый халат, раздирает его на ленточки, собирает друзей и выходит на демонстрацию под лозунгом "Говно не пройдёт!"

И т. д. Говно встаёт, отряхивается, смотрит на всё это безобразие и понимает: а я-то ого-го. Дальше сами понимаете.

Ах да, контекст. Вместо того чтобы, вооружась всем подручным инструментарием (мировая литература, слух, вкус, опыт, рассудок), последовать штатной процедуре, т. е. написать рецензию - что может быть проще, чем весело и вкусно залить напалмом коллективный сборник фантастики, расскажите мне, о литераторы? - человек рыдает, возмущается и пишет беспомощный текст, где единственное содержательное высказывание "хочется вымыть руки". Ну иди вымой, чо ж не вымыл-то, так и будешь ходить с раной. Особо сознательные читатели могут прислать мыла, если надо. Верёвку ещё можно приложить, будет комплект, всё равно рецензент из тебя, что пуля. Надо было умудриться накреативить вокруг выеденного яйца такой гевалт-контекст, чтоб из него вылупился василиск, гордый собою. Это, ей-богу, отдельный талант, если б Львовский с таким блеском стихи писал, с каким просрал задачу, ему бы памятник при жизни изваяли. Под Оккупай-бабаем два болвана стоят, вот вместо них туда.

И вот всё у них так.

Comments

[lenka72.livejournal.com]

Не знаю, я бы вообще не стала рассматривать фонтастеку в рамках литературного процесса (который, конечно, в глубокой жопе, но не до такой степени, чтоб совсем разложиться вот до этого вот): это всё-таки мутный такой бульон, коллективное бессознательное, фольклор и прочее разное. Я честно пыталась читать то, что мне подсовывали любители и знатоки, и там странная очень закономерность: если есть попытка построить некую образность или хотя бы просто подумать выше плинтуса, то люди катастрофически не умеют писать, а если умеют, то сразу сатира и юмор, железно, и уже оттуда никуда. Думаю, и пререкаемый сборник по тому же ведомству, а поскольку этот род словесности - наследная вотчина списочных, терриконы насранных кирпичей вполне объяснимы. "Политический дискурс" неприятен лишь тем, что это, Изя, не наши мальчики, сам по себе он протестов не вызвал бы.

[salome-lou.livejournal.com]

Это вы про отечественный, так сказать, продукт, или про фонтастеку вообще?

[lenka72.livejournal.com]

Про отечественный, конечно. Сам жанр меня почему-то никогда не интересовал.