potemki

Здравствуйте, меня зовут Игорь, я отставной офицер, флегматик, мне пятьдесят лет, у меня усы и внуки.

Душераздирающие подробности:
- подозрения и пруф;
- закулиса (тред был скрыт до утра);
- палево и жалкая отмазка.

(Крутя новенький ус, свежим басом): разойдись, дуры! Кина не будет, будет цырк.
И пусть теперь попробуют вякнуть, что яйца у меня не железные.

Я почти все выборы помалкивала и теперь имею полное право дурь показать, так что претензии не принимаются.
Итак, несколько вопросов к заинтересованной общественности.

1. Может ли публичное исполнение песен в общественном месте рассматриваться как уголовно наказуемое деяние? если да, то как бы вы его квалифицировали и на сколько оно, по-вашему тянет? Исходные условия - европейская страна, начало 21 века, церковь отделена от государства по конституции, никаких сферических в вакууме телесных наказаний, линчеваний и публичного оргазма. Единственное допущение - закон строго соблюдается. (Ну, последнее, понятно, сводит всё на нет, но мы же просто попиздеть, верно?)

2. Каким образом на юридическую оценку действий гражданина влияет наличие потомства, факт прочтения/непрочтения Фуко и женская половая гениталь? и какого чёрта оно всё влияет?

3. (Традиционное): вы дома все дела сделали и больше нечего?

Спасибо.

В пиздикурятник занесло мужчину. (Я помню, что зареклась месяц назад трогать эту тему, да, поэтому три ядовитых поста по мотивам того, что по ссылке, были снесены один за другим, но пару цитат я себе откопирую, ибо ЖырЪ и МёдЪ.) Простите меня, если сможете.

( Не клевать! )

Кроме шуток: бабцы ведь мало того что на полном серьёзе, так ещё и в полном праве, вот где пиздец-то.

Кто про что, а вшивый про баню феминизмус.

"Мама, он меня сукой обозвал", оратория, исполняется в Палате мер и весов. Униженные и разъярённые вагинорусские требуют удовлетворения у человека, одетого гондоном. Нарочно не придумаешь.

Вычеркните меня из списка "всех женщин", пожалуйста. Чтоб такую срамоту впредь публиковать нот ин май факин нейм.

В пост про даунов на выборах пришла автор исходного текста, феминистка.

Более впечатляющей иллюстрации к написанному я в жизни не видела.

Upd: вот простенький избирательный ценз, например (via osyotr):

Сегодня в полупустом вагоне метро за минуту до выхода передо мной встал молодой человек, сказал что-то нечленораздельное просительным тоном и, когда я подняла глаза от книги, продемонстрировал мне микропипиську, трогательно торчавшую из расстёгнутых штанов. Наверное, хотел пожаловаться на судьбу. Моя реакция его не впечатлила - я зевнула и продолжила чтение. Человек застегнул брюки и выскочил из вагона, будто его преследовала Кровавая Гебня.

Не понимаю этих людей. Хочется полноценного ужаса - облюбуй юную девушку или, там, бабушку - божьего одуванчика. Но приставать к взрослой тётке - это просто дурость какая-то. Хорошо, я была мирно настроена и страдала от пониженного давления, а то был у нас случай много лет назад: близкая подруга моей покойной матушки, грузинка (из местных, но всё равно грузинка), характер имела сварливый и неукротимый, и горе было зеленщику на рынке, если он пытался всучить ей недостаточно острый перец. Как-то раз она решила навестить нас с бабушкой на даче. От электрички до посёлка дорога (метров сто) огибала живописный пруд, вокруг которого рос скромный сосновый лесок. Оттуда-то и вышел бедняга, замысливший поразить тёть Лялю богатством плоти. Что было дальше, рассказали соседи, сбежавшиеся на вопли незадачливого эксгибициониста: растрёпанный и полурастерзанный, он в ужасе бежал в направлении станции, а за ним во всю прыть гналась взбешённая тёть Ляля, время от времени поддавая ему авоськой по чём попало и нехорошо ругаясь на русском и грузинском языках. Нам смешно, а дядька, небось, ещё и заикой стал, вкупе к психическому расстройству.

Наверное, мне следовало как-то ободрить того беднягу. Ну, подумаешь, пиписька маленькая, в конце концов, размер значения не имеет. Только я, как, наверное, любой пассажир метро, не люблю людей, которые жалуются на судьбу в вагонах поезда. У кого пиписька, у кого семь семей на вокзале. Всех не нажалеешься.

Мужской род от дура будет мудак. Дурак - ситуативно и намного менее обидно: "Вот дурак!" (сделал глупость, с кем не бывает). Именно поэтому, а не в силу внутренней формы, не приживается в языке "мудачка" или периодически всплывающее "мудак женского пола" (кстати, ни разу не слышала "мудак в юбке", хотя, казалось бы, на язык просится, продуктивная модель).

В качестве женской пары к "дураку" подойдёт практически любая суффиксальная производная от "дуры": дурында, дурища, дурилка и даже дурочка.

В мире животных Мужчина глазами человека.

Хохотала истерически, до слёз, вся тушь размазалась, и голова болит от смеха. И ведь, главное, чистая правда.

Большое человеческое спасибо fuckifeya, которая всё это самоотверженно собрала.

По мотивам.

Сразу скажу, я себя феминисткой называть не хотела бы. И не потому, что феминизм принято окарикатуривать, а просто у меня с сёстрами по полу всегда были натянутые отношения. Я плохо понимаю, что такое пресловутая "женственность" (если в гололёд снять шпильки и надеть говнодавы, яйца не вырастут, а руки-ноги целы останутся), эмоции в рассуждениях полагаю приятным довеском к рациональным аргументам и редко солидаризируюсь с женщинами. Да и вообще, мужское общество мне приятнее и интереснее - думаю, что так и должно быть, раз уж мужчины - противоположный пол.

Однако при всём при том мне крайне важно иметь возможность учиться, работать, владеть имуществом, отстаивать свои интересы, свободно передвигаться, участвовать в общественной жизни, выбирать род занятий в соответствии со своими склонностями, не зависеть от неприятных условностей и не находиться под опекой. Я категорически не хотела бы сидеть дома и "вести хозяйство", даже если бы мне при этом подносили на блюдечке всё необходимое. Мне нравится зарабатывать на жизнь своим трудом и решать профессиональные задачи. И, честное слово, мне никто этого не внушал.

А ведь прав был probegi - все эти тёмные апологеты тёмных веков любят не столько сами построиться, сколько всех остальных построить, а себя видят исключительно в роли главных слонов, вроде того, из старого мультика, что прутиком подравнивал чужие лохмы "по уставу". О да, нам же нужны звериные инстинкты; только вот когда они заводят речь об "иерархическом мышлении", мышление оказывается избыточным. Разница между "либералами" и "мракобесами" примерно та же, что между вражьими колдунами и рыцарями в RPG: одни обманом, другие силой делают себе поудобнее за чужой счёт; подозреваю, что мусульман они не любят не за то, за что следовало бы, а за то, что те первые додумались до чадры как эффективного средства устранить конкуренцию.
...Пока писала, в ленте появилось вот что. Само собой, природа создаёт нас разными и для разного, но определять, для чего она создаёт вас, будем мы, и безо всяких "почему" и "на каком основании". По кочану. Разумеется, вслух этого никто не говорит, кроме совсем уж троглодитов.
(Снова: всякие попытки "обосновать" аксиоматику лживы по определению. Аксиомы не доказываются в системе, которая из них выводится, и если человек это делает вместо того, чтобы честно сказать вслух: да, я так верую и на том стою - он либо глуп, либо недобросовестен. Дальше - вопрос воли. Ближе - чистоты намерений. Ни там, ни там - соответствия истине, а между тем её рисуют на хоругвях обе противоборствующие стороны).
Характерно, что и "новые средневековые", и их противники (ох, как кстати здесь выплыл Керогазз!) ответственность за сбычу собственных мечт об идеальном мироустройстве перекладывают всецело на тех, кому предлагается стать первыми донорами. Вы откажетесь от того, что вам нравится, потому что мы сами любим играть в игрушки. Взамен вы сделаете целью своего существования воплощение наших прожектов. Так будет правильно. Резонный вопрос, на какие средства, взамен отнятых, предлагается добиваться цели и что делать тем, кто этих средств лишён вовсе, вызывает поток инвектив и частных определений, из коих упрёк в своекорыстии и приземлённости натуры - самый невинный. Где хотите, там и берите. Потому что так будет правильно. Никто не вызывается немедленно обеспечить ситуацию за свой счёт, ибо какой же тогда смысл? Нет уж, ваше предназначение мы определили, а для себя мы оставим местечко во главе колонны, чтоб трубить во весь хобот, потому что игра идёт по нашим правилам, и мы начинаем и выигрываем. Короче говоря, как всегда, ничего нового под луной. И, в общем, ничего интересного.
У меня лично нет никакого желания менять шило на мыло - я, в отличие от этой публики, консервативна, и меня вполне устраивает существующий вольнодумный порядок вещей.