Песни вольных брахиаторов

[potemki]

Я всё-таки попытаюсь дописать то, что вчера не получилось по причине глубокого рабочего дренажа мозгов. Вкратце фабула для тех, кто имеет привычку приходить в комментарии с вопросом "а чо это было ваще": вышел какой-то коллективный сборник фонтастеки со словом "толерантность" в заголовке (это штоп слоновью яму было видно с горы Килиманджаро); пиит же Львовский, гомерическая бездарь, но списочный, ВНЕЗАПНО купил это говнище, прочёл и написал на три экрана Рецензию, по прочтении которой в голове звенит одно, но пламенное "ну девочка, ну ёб твою мать"; либеральный элизий, разумеется, в ажитации, ссылается, пиарит и хлопает крыльями, срамота высокого полёта. Короче говоря, казус совершенно ординарный, как прыщ на лбу, гуглить и вникать - ну, кто сам себе враг, на здоровье, остальным нимало не рекомендую. Поскольку я в перерывах между приступами дедлайна утешалась Ходасевичем и антропологическая разница между сущностями-с-необходимостью и без оной вопила к небесам об отмщении, мне пришло в голову не то чтоб выступить в качестве адвоката дьявола, а просто высказаться в обычном жанре "Как оно всё должно было бы быть по уму". Вчера я написала на эту тему полтрактата и стёрла к свиньям, поэтому сегодня постараюсь тезисно и возможно более кратко.

Мне всегда казалось очевидным, что в любой драке на текстах побеждает тот, у кого контекст ширше. Ну или ладно: вот, допустим, сидит в лаборатории лаборант, он человек образованный, окончил профильное учебное заведение, у него в голове микробиология, в руках новейший микроскоп, на плечах белый халат. И вот ему приносят на анализ говно. Лаборант, в штатном случае, выполняет все необходимые процедуры и записывает результат: говно homo sapiens sapiens, состав там, бактериологические показатели, норма/патология. Это нормальный, адекватный реальности ход событий. А дальше начинается отечественная гуманитарная интеллигенция:

- Лаборант, едва взглянув в микроскоп, отшатывается со стоном: "Это же говно! как вы могли!"
- Лаборант пишет в отчёте "ёбаное говно".
- Лаборант ебошит приборное стекло об стенку, садится за комп и пишет статью на тему "Какое говно это ваше говно", на три экрана.
- Лаборант срывает с себя белый халат, раздирает его на ленточки, собирает друзей и выходит на демонстрацию под лозунгом "Говно не пройдёт!"

И т. д. Говно встаёт, отряхивается, смотрит на всё это безобразие и понимает: а я-то ого-го. Дальше сами понимаете.

Ах да, контекст. Вместо того чтобы, вооружась всем подручным инструментарием (мировая литература, слух, вкус, опыт, рассудок), последовать штатной процедуре, т. е. написать рецензию - что может быть проще, чем весело и вкусно залить напалмом коллективный сборник фантастики, расскажите мне, о литераторы? - человек рыдает, возмущается и пишет беспомощный текст, где единственное содержательное высказывание "хочется вымыть руки". Ну иди вымой, чо ж не вымыл-то, так и будешь ходить с раной. Особо сознательные читатели могут прислать мыла, если надо. Верёвку ещё можно приложить, будет комплект, всё равно рецензент из тебя, что пуля. Надо было умудриться накреативить вокруг выеденного яйца такой гевалт-контекст, чтоб из него вылупился василиск, гордый собою. Это, ей-богу, отдельный талант, если б Львовский с таким блеском стихи писал, с каким просрал задачу, ему бы памятник при жизни изваяли. Под Оккупай-бабаем два болвана стоят, вот вместо них туда.

И вот всё у них так.

Comments

[grisabella.livejournal.com]

Но вот как гуманитарно образованный человек, скажите, а по-другому в литературоведении бывает? Пусть не в России, или не сейчас, но в принципе? Все, что в школе проходили, примерно в таком стиле было, разве что цветом ленточек отличалось.

[lenka72.livejournal.com]

Я Ходасевича не просто так упомянула (стыдно, конечно, его в такой контекст, но что было делать). Бывает, конечно. К сожалению, только благодаря настоящим критикам вроде него персонажи типа пиита Л. кушают хлеб с маслом, потому что если бы литературная критика состояла исключительно из желания помыть руки, критегов валяли бы в перьях сразу.

[artem-r.livejournal.com]

Бывает и очень много, на Западе литературоведение это способ познания, из нее социальные теории производят и ей же социальные теории поверяют. Почему у нас здесь такая ядерная зима по этому поводу, при наличии в культуре Ходасевича, Шкловского и Бахтина - не может понять никто и уже давно.

[lenka72.livejournal.com]

Так у нас ведь и в социальной теории ледниковый период.

[artem-r.livejournal.com]

С другой стороны - а что ведать-то, если у нас вся литература в последние тридцать лет ничем особенно от сборника фантастиги не отличается? а с третьей - не есть ли и это, и отсутствие социальных теорий - следствием одного и того же процесса? вот ты на митинг хочешь идти, а там Быков с Акуниным и Улицкая, причем их наличие лично меня отгоняет от этого дела куда вернее наличия Собчак.

[lenka72.livejournal.com]

О! Улицкую я сегодня в метро видела. На твоей ветке, кстати. Ехала со мной в одном вагоне. Что мне теперь, в метро не ездить?
Поймала себя на том, что, не читав ни одной книги Улицкой, уверенно опознала её в лицо. Из этого много чего грустного следует, но альтернативой тут, кажется, только гетто.
Ни на какой митинг я, конечно, не пойду, мне жанжаки не по карману, за что мне с ними митинговать. В чистом виде классовое сознание.

[artem-r.livejournal.com]

[lenka72.livejournal.com]

Фу. Зачем они поют?

[artem-r.livejournal.com]

Это рок.

[lenka72.livejournal.com]

По-моему, это КСП, только со свистелками.

[artem-r.livejournal.com]

Лен, оставляя в стороне возможные идеологические разногласия - эта вещь сделана в высшей степени талантливо и на голову выше уровнем нашего местного массового производства, в том числе и протестного. Кроме того, она абсолютно с эстетической точки зрения целесообразна. Ты просто не любишь панк-рок.

[lenka72.livejournal.com]

Я честно дослушала до слов "словно Ксюшу надувную, трахать новым поворотом" и дальше не смогла. Мне кажется, это чудовищно пошло. При всей моей персональной любви к Кобыле и другим персонажам тусовки, нельзя же ниже плинтуса.

[artem-r.livejournal.com]

А, например, трахать британскую королеву?

[lenka72.livejournal.com]

Бог с тобой, трахать можно что угодно, но нельзя это делать новым поворотом, иллюстрировать процесс фотографией Макаревича и держать в кармане плесневелую фигу, доставшуюся в наследство от дедушки - прораба перестройки. Вот этого нельзя никак и никогда. А трахать - можно.

[artem-r.livejournal.com]

Лен, пошлым может быть только то, что стремится казаться прекрасным, в диапазоне от Набокова и Бавильского до Круга. Это - не стремится. Панк-эстетика вообще принципиально антиэстетична. И именно поэтому она может быть мерзкой, грязной этц, но пошлой - не может. Бабушка не может быть дедушкой. Старой блядью может, а дедушкой - нет.

[lenka72.livejournal.com]

Это стремится казаться не прекрасным, а хитроумным. У меня от КСПшного хитроумия изжога. На днях наткнулась на фильм о Визборе, смотрела с острейшим интересом, не могла оторваться, как от фотографий постмортем, потом даже полезла в сеть, чтобы уточнить, что я слышала такое. Это была песня про Север, разумеется, и в ней половину существительных составляли диалектизмы и технические термины, чтоб было круче, но основная мысль была, что всё это "и снится мне". Всё равно что я бы воспела пассатижи, интимно и трепетно, вместо того чтоб ими пользоваться. Я ненавижу эту эстетику. Здесь она же, только повёрнутая на пару десятков градусов.

[artem-r.livejournal.com]

Это не хитроумно, это довольно лобовой, местами провисающий, но поэтически грамотно сделанный текст. Впрочем, даже если по-твоему: хитроумно - уже не пошло, не путай пошлость с неталантливостью. Визбор пошл лыжами у печки, а большинство его песен просто бездарные, безо всякой пошлости.

[lenka72.livejournal.com]

Я неудачно выразилась: не хитроумно, "сложно". А лыжи у него вообще везде: я чуть в обморок не грохнулась на рифме "вешка - поваляшка". КМПВ, в аду возле каждой печки будут стоять лыжи. Ты прав, панк-рок я действительно не люблю: с твоей подачи я честно пыталась слушать Страммера, но английский я со слуха разбираю худо, а музыка просто не пошла, бывает. Но ничего такого, скулодробительного, там в помине не было, я к нему вернусь в самое ближайшее время, тогда как отечественный извод, впрямую наследующий лыжам, а не Страммеру - "сделайте меня это развидеть".

[artem-r.livejournal.com]

[lenka72.livejournal.com]

Это я дослушала до конца.

[asriyan.livejournal.com]

Вообще-то именно этими пассатижами Визбор активно пользовался))

[lenka72.livejournal.com]

Угумс. В руках пассатижи, у печки же лыжи, в башке - ледоруб. Или альпеншток? - какая разница, старик.

[lenka72.livejournal.com]

И вот ещё что, поутру: если вы имели в виду Белинского, то лично я его пинать вовсе не склонна - во-первых, на него только ленивый помоев не лил, а во-вторых, для своего времени направленческая критика была совершенно уместна, и если изблевать из себя школу, которая в наше с вами время и содержательно, и формально застряла в давно мёртвой середине 19 в., то Б., пожалуй, стоит перечесть, он направлением отнюдь не исчерпывается. Вот умный Березин, которого не пойми зачем в эти литературные ошмётки понесло, в комментах у Лабаса справедливо поминает рапповские погромные статьи: это уже ближе к делу, но и от этого тона противоядие то же самое: микроскоп, чистый халат и процедура по пунктам. Я к тому, что мы с вами люди со стороны и можем себе позволить отпихнуть явление ногой и пройти мимо, а коли уж взялся иметь с феноменом дело, то Львовский-mode (на самом деле, конечно, mode куда как древнее) - худший возможный способ поведения в ситуации, хотя в рамках группы он один работает. Ладно, простите за многословие.

[grisabella.livejournal.com]

я совсем человек посторонний и мнение моё сугубо дилетантское. Но я имела в виду скорее советскую школу с её классовым подходом, хотя тщательно отобранный Белинский вполне в эту струю вписывается. Отдельный луч ненависти Луначарскому. А Белинского я не знаю, даже литературу прогуливала, чего уж там.

[lenka72.livejournal.com]

Ооо, Луначарский, ооо. Дина, умоляю, найдите четырёхтомник Ходасевича, как раз четвёртый том все эти вопросы снимет. Прогуливать литературу - не знаю, возможно, в вашем случае это был единственный выход, за что отдельный луч поноса Минпросу. Мне с гуманитарной частью как раз повезло, спасибо армянскому народу, но это частный случай, понятно.