potemki

Какое чудо. Психуета, неспособная написать "корова" без твёрдого знака, ополчилась на противных граммар-наци и насрала вагон кирпичей на тему "чю-щю как хочю, так и пищю". Способность усвоить русское правописание в объёме средней школы она объясняет травматизирующим влиянием нарциссических родителей, безграмотность объявляет явлением, не связанным с малообразованностью, и вообще относится сочувственно (ещё бы), соблюдение орфографических норм у нас "сверхценная идея", а несоблюдение, напротив, характерно для свободной гармонично развитой личности. Количество ошибок в опубликованном тексте любознательным предлагаю посчитать самостоятельно, я начала было, но сбилась со счёта. Разумеется, грамматика, орфография и синтаксис - синонимы одно и то же, это всё сволочь образованная напридумывала хитровыебанных слов, чтоб не давать народу "положительную обратную связь". Лулзов там ещё полно, просто пересказывать откровения плодовитой эмигрантки у меня сил нет.

Цитата раз:

На самом деле они не просто пристают к прохожим и случайным людям, а спасают русский язык от разложения ( я не знаю, какое на самом деле их деятельность по преследованию и оскорблению спасает русский язык).

(Не вздумайте только являться к пизде в комментарии со словами "коммуникативная недостаточность", иначе все кирпичные заводы встанут, и мировая экономика рухнет.)

Цитата два:

Так как проблема находится в области вытесненного, то критики к своему поведению и реакциям практически нет. Вообще, противоречия и указание на не состыковки и явные ошибки в суждениях вызывают у них фрустрацию. На все замечания по поводу агрессивных выпадов они часто реагируют еще большими вспышками агрессии и оскорблений, которые реализуются по описанным выше принципам, либо демонстративным уходом.

(Nuff said.)

Мне не попадался ни один толковый врач, который писал бы слово почерк через букву д. Зато факультеты Женских Наук для Мозга (психуетологии там, пиздагогики, энергетической осмысленности и гармонии большого и малого таза), возникающие, в силу естественной убыли мужского населения, обычно в бывших полуподвальных качалках, такую вот пиздоту негодную составами штампуют. После чего дуры, у которых то ли хватило совести, то ли не хватило ума последовать их примеру, тащат им последние деньги за чудесное исцеление от пробоин в ауре ниже ватерлинии. Вместо того чтоб заплатить за пристойную школу для детей - сказано же, грамотность фрустрирует, а также многия печали. И правда, не пойдёт же человек с минимальным уровнем образования за помощью к экстрасенцу, девственнице в седьмом колене или "терапевту" без медицинского диплома. Потому что он плохой человек, травма ему мешает раскрыть чакры навстречу мировой гармонии и Принятию Себя как есть, с двойкой по русскому. А хорошая девочка пойдёт, зря её, что ли, форшмачили.

Лечитесь, голуби, лечитесь.

В пиздикурятник занесло мужчину. (Я помню, что зареклась месяц назад трогать эту тему, да, поэтому три ядовитых поста по мотивам того, что по ссылке, были снесены один за другим, но пару цитат я себе откопирую, ибо ЖырЪ и МёдЪ.) Простите меня, если сможете.

( Не клевать! )

Кроме шуток: бабцы ведь мало того что на полном серьёзе, так ещё и в полном праве, вот где пиздец-то.

Меня тут в приватном письме спросили, не сгущаю ли я краски. Не сгущаю. Несколько лет назад провела собственное расследование по московским психиатрическим больницам. В этом не было ничего сложного, просто звонила, представлялась и просила зав.отделением узнать у пациентов, кто до попадания в ПБ обращался к психологам. Цифры в основном совпали.
Острое мужское отделение – 82%, уже будучи явно больны обращались за психологической помощью, ходили по тренингам, и т.д.
Острое женское отделение – 75% (остальные по колдунам и экстрасенсам).
Подростковый «остряк» (девочки) – 95%!!!родители водили по психологам.
Мальчики – 80%.
Знаете, сколько психологов поняли, что это не их епархия, что они здесь не компетентны, что здесь нужна помощь врача психиатра? Всего три (3!!!!!!!!) человека. В процентах это 0,00…
Остальные ничтоже сумнящеся брали деньки за консультации и тренинги и учили радоваться жизни пациентов с эндогенной депрессией…

Больше всего меня в этой массовой истерии удивило, что некоторые за психологом предполагают какие-то там "права человека", "частную жизнь" этц. Нет у неё никаких прав. Тем более на жизнь.
Совершенно не потому, что сука что-то там видит в кошачем хвосте и не потому, что мотыляет пиздой перед камерой. Это всё хорошо, конечно, потому что сильно распалит толпу, которая придёт пизду вешать. Но и только, а само по себе индифферентно. Вопрос ставится неправильно: не "имеет ли право психолог на частную жизнь", а "почему бляди до сих пор по улицам живые ходят". Те из них, что поумнее, уже начинают упражнять очко: "Эта компания вокруг БДСМ-психолога сильно ударяет по психологической службе РФ". (Ну надо же, какая сообразительная гадина, за корпорацию беспокоится.) И т. д. Если с этого казуса начнётся извод тварей под корень, дёготь, перья, мыло, верёвки и огонь, значит, мужик не зря сел на тринадцать лет.

"Охота на ведьм" давно назрела, и если кошачий хвост сработает катализатором, то да здравствует кошачий хвост. А то ишь ты, права человека.

В Челябинске медики берут "психологов" за жопу карман:

Уважаемый господин Иванов, Челябинская Ассоциация психотерапевтов и медицинских психологов информирует Вас о том, что решением Челябинского Управления антимонопольной службы (УФАС) России от 19.04.10 принято решение о том, что размещение рекламных услуг «психолога», «психотерапевта» является ненадлежащей рекламой.

"Психологи" в комментах срут кирпичами жалуются на недобросовестную конкуренцию и грозятся скинуться на адвоката.
Скидывайтесь, милые. Скидывайтесь. Начинайте. И, это, смену белья и зубную щётку.
Вива Челябинск.

В откликах на тему найдено прекрасное:

...одной из самых распространенных психологических специализаций становится психологическое консультирование. Число такого рода специалистов растет, их функционал остается во многом неопределенным, но почему-то близким к содержанию психотерапевтической деятельности. Однако, поскольку психологи-консультанты не изучают специальные дисциплины клинико-психологического характера, их информированность и компетентность в вопросах клинически очевидной патологии зачастую оставляет желать лучшего. Более того, поскольку психологи-консультанты не работают в лечебных учреждениях (где традиционно сохраняются достаточно высокие требования к уровню подготовки и квалификации кадров психологов) и поэтому оказываются не включенными в действующую систему повышения квалификации и аттестации кадров клинических специалистов. Таким образом, в области «психологической (неврачебной) психотерапии» складывается парадоксальная ситуация: определенные ограничения для психологов, специально подготовленных для работы в современном здравоохранении, и правовой либерализм для ограниченно-компетентных (в части проблем клинической психологии) специалистов, работающих вне структур официального здравоохранения. Возможно, об этом не стоило бы говорить, если бы не тревожная тенденция увеличения числа пациентов психотерапевтических отделений, госпитализированных после проведенных тренингов, индивидуальных консультаций и «психотерапевтических» воздействий различного рода пара– и просто психологов (совсем как в печально известные времена сеансов «телепсихотерапии» А.М. Кашпировского).
Такая «интервенция» психологов-консультантов в сферу клинической практики может рассматриваться как одно из проявлений отмеченного А. Сосландом желания некоторых «психотерапевтов» реализовывать свою «харизматичность» и власть над клиентом, легитимированную рамками самой терапевтической ситуации. Конечно, в идеальном случае такое представление о терапевтическом потенциале личности должно опираться, во-первых, на профессиональную компетентность специалиста, сложившуюся на основе владения психотерапевтическим инструментарием – техниками, приемами, теорией. Во-вторых, терапевтический потенциал формируется в процессе личностного роста психолога, работающего в клинической практике. Именно личностная зрелость специалиста-психолога может гарантировать «соблюдение правил, трактующих особенности взаимоотношений терапевта и клиента в вопросах уплаты гонорара, сохранения врачебной тайны и недопустимости нетерапевтических отношений, в первую очередь сексуальных» (одна из характеристик проблематичности и особого положения «урода-психотерапии в достойной семье терапевтических практик» по А. Сосланду). Актуальность проблемы возникновения нетерапевтических взаимоотношений особо проявилась при обсуждении проекта Этического кодекса Российского психологического общества. В опубликованном первоначальном варианте проекта как раз основные ограничения морально-этического плана почему-то касались именно клинических психологов, и не затрагивали другие категории специалистов.

Господи, неужели.
Банзай.

Из чужой ленты, не могу не перепостить:



Контекст.

Ещё одна клиентесса в кунсткамеру.

Системные семейные расстановки - это единственная психотерапия, имеющая в своей основе порядки любви и потому по-настоящему целительная.

Дальше стандартный пиздёж про "духовные практики" и про то, что деньги, уплоченные шустрым "терапевтам", никого ни от чего не избавляют - в общем, за деньги и ценности, оставленнные в карманах, администрация ответственности не несёт, и попробуй не позолоти ручку.

Это всё, впрочем, обычная хуита, такого добра нынче по ЖЖ как грязи, оне тут обосновались плотно, в отсутствие крепкого фунгициду. Но духовные практики - это присказка, а сказка - вот она:

Ну, блин! У него же есть право выбора. У меня-то оно тоже должно быть. Если я не хочу иметь рядом с собой варёной еды (у меня, как выяснилось, не такая уж сильная воля, как хотелось бы), я всё равно должна ублажать потребности другого человека, пусть даже и сына? Для меня это - уже насилие над собой, любимой. Жила же я с мужем и сыном мясоедами, и никогда им мясо не готовила и не покупала. Это их выбор, и они осуществляли возможности этого выбора самостоятельно.

Это из комментариев к посту о переводе малолетнего сына на сыроедение. Пересказывать не буду, у меня словарный запас маловат для такой затеи, желающие могут пройти по ссылке сами и насладиться, там прекрасно всё, от и до.

Желающие могут также задаться вопросом "а какого чёрта?" А такого, что дамочка, оказывается, который день бенефисит в "топе" постом про овечьи шкуры, которым мне слегка подзасрали ленту. Сама бы я не полезла, добры люди показали - ссылка, увы, под замком. Кстати, в комментариях поминается ещё и дианетика, так что картинка складывается просто умилительно совершенная.

Если кто ещё жаждет перетереть за фальсификационизм Поппера, ум Молчалина и душу Скалозуба, заходите. Я дам подробные инструкции, что вам делать и куда пойти.

Если человек боится критики и возражений и очень хочет, чтобы его мировоззрение осталось нетронутым, как сейчас, то есть область, от которой может исходить угроза для него, - это психология. Вот откуда может быть много ненависти в ее сторону и желание изучить язык врага, чтобы иметь посерьезнее оружие против него. Все же не бывает сильных эмоций, в частности, ненависти, просто так. Для таких эмоций должна быть сильная заинтересованность и нужда. Самое смешное - наблюдать, как усиленно человек защищается от тех, кто не нападает на него. И еще это говорит об уязвимости картины мира этого человека, потому что не будь это так, он был бы спокоен за нее.

Вот такой ответ Чемберлену написала моя знакомая, начинающий психолог, до этого дважды сказавшая, что защищать ремесло у неё нет потребности. К большому сожалению, снять замок с длинной познавательной переписки я не имею права, но раз эта перчатка прилетела в public mode, у меня есть хороший повод частично повторить в нём же то, что я уже успела сказать, и кое-что добавить. Сейчас заниматься подробным разбором полётов у меня нет ни сил, ни времени, но я всё же не удержусь от того, чтобы продемонстрировать, как при помощи старого доброго "самдурак", которым ты, Лена, неумело пытаешься воспользоваться вместо того, чтобы ответить на развёрнутые доводы, твой собственный текст в два щелчка можно вывернуть наизнанку.

"Если человек боится критики и возражений и очень хочет, чтобы его мировоззрение осталось нетронутым, как сейчас, то ему захочется найти универсальный доспех против злого мира. Есть область деятельности, которая намекает на то, что может вооружить его таким девайсом за приемлемую цену - это психология. Вот откуда может быть много веры в ее силу и непогрешимость и желание изучить её приёмы и фокусы, чтобы иметь посерьезнее оружие против любой угрозы. Все же не бывает сильных эмоций, в частности, ощущения ненависти к себе, просто так. Для таких эмоций должна быть сильная внушаемость и грамотно промытые мозги. Самое смешное - наблюдать, как усиленно человек защищается от тех, кто не нападает на него, а просто пытается говорить на равных, но не верит в абсолютную истину Учения. И еще это говорит об уязвимости картины мира этого человека, потому что, не будь это так, он занялся бы достойным делом."

Заметь, Лена, это просто литературный трюк. Я оставила от твоего пассажа скелет, к которому можно присобачить в принципе любое мясо, поскольку содержания он лишён, а единственная его интенция манипулятивна ("я игнорирую твою аргументацию, а вместо этого ставлю тебе оценку, чтобы показать, что I Got The Power"), и чуть-чуть подрихтовала словесное наполнение. (Извини, но эта часть у меня получается лучше, чем у тебя.)

Я непременно продолжу развивать эту благую тему, поскольку давненько не брала в руки шахмат, а ты, разумеется, можешь и дальше делать вид, что сидишь на красивом холме и что тебе с меня смешно. Пока получается не очень, но ты пытайся, если долго мучиться - что-нибудь получится.

(Кланяется и жмёт кнопку на часах).

Второй раз за время сидения в ЖЖ мне пытаются пришить диагноз на том основании, что мои слова оппоненту неприятны.

На это имею сказать следующее.

У психиатра я бываю. У меня есть прекрасный доктор, я сама к нему являюсь, если есть проблемы, мы с ним мило беседуем, временами обмениваемся книжками, и он меня лечит, если надо. Единственный мой диагноз был реактивная депрессия. Если кто не знает, это не ловить чертей по углам, а тяжёлая реакция организмуса на тяжёлые внешние обстоятельства (в моём случае это была очередь смертей близких за короткий промежуток времени). Согласно результатам обследования, интеллект у меня сохранный, судя по тестам - выше среднего, "критика" присутствует в полном объёме (это то, что в ЖЖ принято называть адекватностью, а на обычном языке - самоконтролем), а логическое мышление развито дай бог каждому. Это, повторюсь, не моя завышенная самооценка (я бы как раз о себе такого не сказала, ибо критика), а результат психиатрического обследования, не "психологического" с полуграмотной пиздой на том конце коммуникации, а нормального медицинского. Поэтому, дорогие товарищи, если вас слова психически здорового человека (справка прилагается) задевают до такой степени, что вы кушать не можете, не поленитесь, сходите к врачу сами. Это не больно, чесслово. Вас вылечат.

И ещё: переход на личности в дискуссии влечёт за собой проигрыш по очкам, а, бывает, и тяжельше. Поберегите себя.

Как же вы, ребятки, заебали со своей "терпячкой".
Этот шарик застонет, если все вдруг перестанут терпеть и начнут требовать своё.
Скажите спасибо, что есть люди, которые соглашаются терпеть вас. Некоторые учатся всю жизнь.
За свой счёт.