potemki

Я всё-таки попытаюсь дописать то, что вчера не получилось по причине глубокого рабочего дренажа мозгов. Вкратце фабула для тех, кто имеет привычку приходить в комментарии с вопросом "а чо это было ваще": вышел какой-то коллективный сборник фонтастеки со словом "толерантность" в заголовке (это штоп слоновью яму было видно с горы Килиманджаро); пиит же Львовский, гомерическая бездарь, но списочный, ВНЕЗАПНО купил это говнище, прочёл и написал на три экрана Рецензию, по прочтении которой в голове звенит одно, но пламенное "ну девочка, ну ёб твою мать"; либеральный элизий, разумеется, в ажитации, ссылается, пиарит и хлопает крыльями, срамота высокого полёта. Короче говоря, казус совершенно ординарный, как прыщ на лбу, гуглить и вникать - ну, кто сам себе враг, на здоровье, остальным нимало не рекомендую. Поскольку я в перерывах между приступами дедлайна утешалась Ходасевичем и антропологическая разница между сущностями-с-необходимостью и без оной вопила к небесам об отмщении, мне пришло в голову не то чтоб выступить в качестве адвоката дьявола, а просто высказаться в обычном жанре "Как оно всё должно было бы быть по уму". Вчера я написала на эту тему полтрактата и стёрла к свиньям, поэтому сегодня постараюсь тезисно и возможно более кратко.

( Про механику процесса )