Дядя Бумба из Колумбы, ныне покойный
Jan. 3rd, 2009 11:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Все молча отдыхают, в ленте один Пробежий жив. И всех вас переживёт, между прочим.
Послушал патефонную песенку, пошёл философствовать:
Обещал развить тему, но, думаю, стало лень. Так что я тутпопиздю попизжу позанудствую немного, ничего?
Я не то чтоб противник стихийного творчества масс и народного фольклора, меня выбор смущает.
Оба названных феномена - как раз продукты в чистом виде. Будучи поданы публике в качестве творческого "прорыва", оказали наиболее разрушительное действие на мозги широкой общественности, причём именно то, против которого тов. Пробежий так энергично восстал. Уж если кого и сопоставлять с дядей Бумбой, так именно их, и не в их пользу. Патефонщики, во-первых, были взрослыми людьми и умели попадать в ноты, а, во-вторых, знали своё место: "людям нравится" - ну так на то они и люди. Если бы подростки не выделились в отдельную платежеспособную категорию населения, до сих пор было бы принято отличать Баха от Оффенбаха, ну, или хотя бы делать вид. Только безмозглым пиноккио с копеечкой в кармане можно было внушить, что прыщавая хуйня с соседнего двора сметёт нудных старпёров, которые почему-то, блин, заставляют напрягаться. В результате мы имеем культ пубертата, наследственную амнезию и уже второе то ли третье поколение буратин, которые искренне считают, что хороши по факту появления на свет и имеют право голоса, да погромче.
К музыке это всё отношения не имеет вообще, даже к городскому фольклору. Из любого фольклора рано или поздно кристаллизуется канон, а на нём уже распускаются цветы благоуханные. Из коммерческого рок-н-ролла могло вырасти только МTV с Бивисом и Баттхедом. Самое забавное, что даже внутри него были музыканты от бога, были попытки играть музыку, более или менее успешные сами по себе, но тупиковые в любой перспективе; однако Пробежему на ум пришли почему-то именно "Битлз" и Чак Берри. И ещё там что-то про "после шестьдесят шестого года", ага, щас. Вы мне ещё про "песни со смыслом" станцуйте, Цоя Мацоевича, голос поколения. Мозги отфоршмаченные - полбеды, там природа и без того скупенько наклала, а вот толпы морщинистых уже детей цветов, у которых и к старости не отвалились ослиные уши - это да, феномЕн, революция и белы венчики из роз.
Нет, я всё понимаю, вода была мокрее, бабы моложе и тэ пэ. Я сама выросла под братнин "Дип Пёпл" за стенкой; брат, кстати, до сих пор это слушает. Просто мне странно, как можно после двадцати пяти не хотеть знать цену вещам.
И нет, я не посраться, а так, чиста папесдеть.
Послушал патефонную песенку, пошёл философствовать:
Между тем, песенка при частом и регулярном прослушивании просто форматирует мозг. Извилины разглаживаются, разглаживаются, на лице сама собой проявляется блаженная лыба идиота - и вот уже никакая лоботомия не нужна. Ничего удивительного, что в те времена возникли чудовищные тоталитарные режимы. Песенки "маленького мира" готовили для них податливый и послушный человеческий материал.Обобщение, конечно, сильное, но вроде бы мыслит товарищ в правильном направлении, попса - это такой лореаль с коллагеном для мозгов, "сому ам - и нету драм". Однако из этого следует более чем странный вывод:
Мы всего этого не знаем, и поэтому плохо понимаем, что же на самом деле сделали для нашего мира Chuck Berry и The Beatles.После чего приходит аноним Натан Зорге, справедливо указывает оппоненту на слабое место в рассуждении, получает пизды в ответном комментарии ("ну не мог же я не дать Вознесенскому по морде"), и Вселенная опять приходит в равновесное состояние.
Обещал развить тему, но, думаю, стало лень. Так что я тут
Я не то чтоб противник стихийного творчества масс и народного фольклора, меня выбор смущает.
Оба названных феномена - как раз продукты в чистом виде. Будучи поданы публике в качестве творческого "прорыва", оказали наиболее разрушительное действие на мозги широкой общественности, причём именно то, против которого тов. Пробежий так энергично восстал. Уж если кого и сопоставлять с дядей Бумбой, так именно их, и не в их пользу. Патефонщики, во-первых, были взрослыми людьми и умели попадать в ноты, а, во-вторых, знали своё место: "людям нравится" - ну так на то они и люди. Если бы подростки не выделились в отдельную платежеспособную категорию населения, до сих пор было бы принято отличать Баха от Оффенбаха, ну, или хотя бы делать вид. Только безмозглым пиноккио с копеечкой в кармане можно было внушить, что прыщавая хуйня с соседнего двора сметёт нудных старпёров, которые почему-то, блин, заставляют напрягаться. В результате мы имеем культ пубертата, наследственную амнезию и уже второе то ли третье поколение буратин, которые искренне считают, что хороши по факту появления на свет и имеют право голоса, да погромче.
К музыке это всё отношения не имеет вообще, даже к городскому фольклору. Из любого фольклора рано или поздно кристаллизуется канон, а на нём уже распускаются цветы благоуханные. Из коммерческого рок-н-ролла могло вырасти только МTV с Бивисом и Баттхедом. Самое забавное, что даже внутри него были музыканты от бога, были попытки играть музыку, более или менее успешные сами по себе, но тупиковые в любой перспективе; однако Пробежему на ум пришли почему-то именно "Битлз" и Чак Берри. И ещё там что-то про "после шестьдесят шестого года", ага, щас. Вы мне ещё про "песни со смыслом" станцуйте, Цоя Мацоевича, голос поколения. Мозги отфоршмаченные - полбеды, там природа и без того скупенько наклала, а вот толпы морщинистых уже детей цветов, у которых и к старости не отвалились ослиные уши - это да, феномЕн, революция и белы венчики из роз.
Нет, я всё понимаю, вода была мокрее, бабы моложе и тэ пэ. Я сама выросла под братнин "Дип Пёпл" за стенкой; брат, кстати, до сих пор это слушает. Просто мне странно, как можно после двадцати пяти не хотеть знать цену вещам.
И нет, я не посраться, а так, чиста папесдеть.
no subject
Date: 2009-01-03 11:45 pm (UTC)Дык, кажись, виделись не раз, включая некоторые фантастические места (http://piligrim.livejournal.com/251107.html) и даже вместе алкоголь принимали тёплой уютной компании. Правда, не на брудершафт....
"Я дико извиняюсь, конечно, но если я чего-то не знаю, я обычно предполагаю, что не оно "слабенькое", а я невежда. А в том, что тебе не пришли в голову хотя бы общеизвестные Гендель, Глюк или Вивальди, не в последнюю очередь виновата политика звукозаписывающих компаний."
Пришли, но я не могу перечислять всех - места не хватит. Кстати, и Гендель, и Глюк, и Вивальди (и не только они) вполне себе выпускаются звукозаписывающими компаниями. Как у нас, так и за рубежом. Там, откуда "Битлз" к нам пришёл. И, кстати, выпускаются по-более, чем у нас.
Магомаев её пел совсем не в 80-ые, а ещё в 70-е. Что имеет принципиально иное значение. Я даже не помню - он вообще-то ещё пел в 80-е?
"То, что в конце 80-х выдавалось за неебическую смелость высказывания, было напечатано в 1967 году тиражом 200 тыс. экз. (девятитомник) и имелось в любой районной библиотеке. Было бы желание."
Ничего удивительного. С течением времени многое менялось и, переиначивая сатирика, можно сказать: "И никогда не знаешь, что завтра запретят." Меня как-то служебная необходимость свела с очень интересным человеком. Звали его Эрнст Генри. Это псевдоним, который ему придумала секретарша Герберта Уэлса, а вообще-то он наш с тобой соотечественник, с вполне русскими ФИО. Так вот, он ещё до Великой Отечественной написал две книги, которые не только были в каждой библиотеке, но и были обязательными к прочтению: "Гитлер над Европой" и "Гитлер против СССР". Перед войной эти книги вдруг запретили, изъяли и уничтожили. Ты слышала что-нибудь про эти книги? Или по поводу запретов можно вспомнить, как рассылались правки к уже вышедшим томам БСЭ. А если вернуться к нашей с тобой теме, то уместно вспомнить Pink Floyd с тем, как после выхода "Стены" вся советская пресса вдруг разразилась благожелательными рецензиями. Я сам читал статью в "Известиях"(!), которая была больше похожа на рекомендацию в члены КПСС, чем на рецензию музыкальной пластинки. Однако, после следующего альбома последовал запрет на любое упоминание группы. Так что, Эренбург далеко не одинок.