Человеческая экология

[potemki]

Детский сад глазами очевидца,

или Почему я испытываю отвращение к людям.

Героини, блядь. За нищенскую зарплату моют горшки, блядь.
Всё-таки есть категории населения, которые надо уничтожать просто по факту. Обыденно, без трагедий. Приезжать с газенвагеном, забирать всю семью - и опа. Это не "условия", не "нищенство", не "среда заела", это тип психики такой - пиздагог. Их надо утилизовать, на мыло и абажуры. Ничего в этом страшного нет, а польза будет.

(Чиновники, работники коммунальных служб, сотрудники ГИБДД, гардеробщики, собаководы - нужное подставить и подчеркнуть).

Comments

[sandrina.livejournal.com]

Зарплата - не оправдание. Однако горшки кому-то мыть надо. Где они - детолюбивые нянечки и учителя-бессеребренники? Есть и они. Есть и другие. Это не категории населения вовсе. Это население как таковое. Поскольку подставить можно почти любую профессию - и ни разу не ошибешься.

[lenka72.livejournal.com]

Это-то и пугает.

Мне кажется, однако, что ноги растут как раз отсюда; не будем поминать пошлостей про "родом из детства", но вот тогда вот столько этой рвоты заглоченной накапливается, что бабахает потом всю жизнь в самых неожиданных местах.

И ещё: почему, чёрт побери, воспитатель-учитель на социальной лестнице рядом с нянечкой этой стоит?! Горшки, типа, ценные, имущество, а детей ещё нарожают - так, что ли?

[sandrina.livejournal.com]

Возмущаться подобным - естественно вполне. Раз за разом. Единственный выход. Только вот и что дальше? Пока что ничего так и не придумали.
А на одну ступеньку уже давно никто и никого не ставит. Только деление идет не по профессиональному признаку. Можно быть уборщицей от бога. Можно быть учителем от него же. Разницы нет.

[lenka72.livejournal.com]

Знаете, если б я знала, что делать, я бы, вероятно, не в ЖЖ пописывала.
Насчёт деления "не по профессиональному признаку" - а по какому же? Что там "от бога", никого не волнует, а работать идут туда, куда возьмут. Вот этих по преимуществу берут сюда.

[sandrina.livejournal.com]

В общем, да. ЖЖ - не способ воздействия, а площадка для поговорить.
А насчет деления. "Таких" бывает везде. Вне зависимости от профпринадлежности. И работать иногда идут туда, куда приходится в силу обстоятельств и прочего. Включая обстоятельства социального характера. Я ведь не пытаюсь их оправдывать, однако скажите - вы пойдете работать нянечкой в детский сад? Думаю, что только если ради своего ребенка, когда на оплату няни или сидение дома не хватает денег. Конечно, есть и другие примеры перед глазами, но они именно что примеры, а эн масс - все именно так. Об огрехах системы можно говорить бесконечно, однако исправление этих огрехов - это та самая постоянная борьба, которую каждый ведет индивидуально. То, что об этом говорят - правильно, однако... Очень много этих самых однако - вот в чем дело. Наверное, это причина, чтобы людей не любить. Только других вокруг нас нет.

[lenka72.livejournal.com]

Это не "огрехи" системы, это имманентный её порок.
Я не пойду работать ни нянечкой, ни воспитателем: я не люблю маленьких детей. Однако я отдаю себе отчёт в том, что они люди и следует относиться к ним уважительно, а ещё - в собственной профнепригодности. У баб этого склада самокритика в психике не заложена, это vaginae dentatae, руководимые животными инстинктами. Их надо давить асфальтовыми катками за малейшую провинность, только под страхом смерти они будут стараться хотя бы делать вид, что ведут себя прилично.