О детях

[potemki]

Поскольку reincarnat был немедленно забанен в ru_childfree, куда я заглянула по наводке stavrogina, вынесу из комментов к себе в надежде на продолжение разговора.

reincarnat: Женщины и мужчины, не желающие производить потомство, являются биологически/социально неполноценными особями. Подлежат утилизации на исходный биоматериал/поражению в социальных правах.
Сегодня это звучит конечно дико, но завтра - кто знает.
Вашими стараниями прекрасный новый мир становится неизбежным.

lenka72: О биологии: ничего подобного. Даже у животных, как только возникает какой-никакой социум, начинается разделение труда: рожает, к примеру, доминантная самка, а остальные особи охотятся, воспитывают и охраняют детёнышей. Или самец заводит себе гарем, где он единовластный хозяин, а подростки мужского пола изгоняются на вольные хлеба. Стратегии размножения у разных видов разные. Особей, не оставляющих потомства, вы вряд ли назовёте биологически неполноценными: гибнет доминант, его место занимает новый. О социальной неполноценности и говорить нечего: потомство просто не выжило бы без помощи "тётушек".

Человек всё-таки не животное и решает за себя сам, нравится это лично вам или нет. Ни в одном обществе не было и не может быть норм, которые предписывали бы людям вступать в брак и обзаводиться детьми. Более того, в любом обществе, даже в самом патриархальном, обязательно существуют страты и группы, которым это запрещено по религиозным или иным соображениям. Вряд ли вы станете утверждать, что монахи социально или культурно неполноценны.

Возвращаясь к биологии: допустим, что так. Что вы предлагаете делать с биологически неполноценными женщинами и мужчинами? (Включая инвалидов, умственно отсталых, носителей генетических дефектов и т. д.)? Развейте, пожалуйста,тему.

На всякий случай, votum separatum собственно по вопросу: всякий волен решать сам и отвечает за последствия выбора - впрочем, как всегда и везде. Кроме того, есть масса людей, которые и хотели бы, да не могут по разным причинам. Подобные определения по отношению к ним звучат совсем уж некрасиво.

Comments

[lenka72.livejournal.com]

Последнее - да, безусловно, но я не очень поняла, что значит "говорить практически".

[regenta.livejournal.com]

В том смысле, что говорить о себе лично, вслух, с именами-явками-фамилиями. У всех - своё privacy, а говорить-то хочется. Потому-то теории-рассуждения и являются приводными ремнями механизма сублимации. Зачем я, например, о себе, любимой, рассказывать буду (тем более если это задевает интересы третьих лиц)? Я лучше о героине Унамуно расскажу. Тогда - всем хорошо. Вот так и в данном случае, наверное.

[lenka72.livejournal.com]

Тоже верно, тем более, что из разговора с именами-явками неизбежно выходит Једем das Seine, и чего было сыр-бор заводить...

[regenta.livejournal.com]

А что такое Jedeм?.. (Во, какая я тупая...)

Jedem das Seine

[lenka72.livejournal.com]

"Каждому своё" (нем.)