По итогам марафона

[potemki]

Картинка взята у darklight_red

Кто виноват, что она такая? конечно же, Патриархат. Все мы встроены в систему (с), которая создана не женщинами (с), но поддерживается за их счёт (с), чтоб мужчинам было хорошо, а потому всякий, кто с яйцами, в ней повинен.

(Набирает в грудь воздуху, спохватывается, потому что ещё одна малая подробность осталась непроизнесённой.)

Я читала Страшную и Ужасную автобиографию Полины Осетинской. (Если кто не в курсе, это была такая девочка-вундеркинд при Аццком Папе, ебашила на пианинке, дальше гуглите сами.) Без психиатрического образования я не берусь сказать, где там правда, где истерическое враньё и кто в нём Виноват. Однако даже если принять, что дева говорит чистую правду, в сухом остатке то, что она а) умеет играть на рояле, б) понимает, что делает, в) понимает, что ей надо и г) прёт, как танк, в направлении третьего пункта. Честь ей и хвала.

Теперь покажите мне хоть одну жертву бабьего воспитания - ну, где правильные мамаибабушка, которые всех мужиков в радиусе напалмом выжгли - способную в дальнейшем хоть на что-нибудь. Если покажете, я съем порванный шаблон, а он велик и твёрд.

Конечно-конечно, не женщинами, но за их счёт.
Заменить па- на ма-, а потом, благословясь, веслом и лопатой. И вся любовь.

Comments

[fvbn.livejournal.com]

Дебилизм - это дебилизм и с полом вот так вот не коррелирует.

[osyotr.livejournal.com]

Тут не возьмусь судить обобщенно. Я сказал не о дебилизме, но о мышлении — абстрактном или конкретном.

[fvbn.livejournal.com]

"Конкретное" мышление является главным симптомом этой болезни. Также оно имеется у живущих в довольно специфической среде (здесь я забыл дописать, лажа, прошу простить). Меня возмутило то, что вы его приписали "по праву пола" и наверняка имели в виду реальных, не абстрактных тёток.

[osyotr.livejournal.com]

Конкретное мышление — не симптом дебилизма, как и абстрактное — не симптом шизофрении.
Мужчины склонны к обобщению, женщин интересуют частности. Россия — наше отечество. Смерть неизбежна. Разделяю ваше возмущение, но изменить что-либо бессилен.

[lenka72.livejournal.com]

Факты не мешают?

[osyotr.livejournal.com]

В чем именно?

[lenka72.livejournal.com]

Ну, вы же сами начали с оговорки насчёт присутствующих. Я, кстати, не совсем уверена в её истинности, но в любом случае чувствовать себя природной аномалией не очень приятно. Да и частности частностям рознь, равно и обобщения обобщениям. Сейчас в комментарии к исходному посту набежала через говнорейтинги четвёртая то ли пятая волна комментаторов с особо ценным мнением: обобщают так, что в штанах звенит.

[osyotr.livejournal.com]

Хорошо, оставим аномалии, скажем о законах. Обобщения ведь делаются не просто из фактов, а из подсчета фактов. Моя личная статистика целиком подтверждает мною сказанное. Например, редкая женщина для передачи чужих слов пользуется косвенной речью; обычно это дословное воспроизведение, вплоть до интонаций. И редок мужчина, который не передаст чужие слова в краткой выжимке. Самый типичный, по-моему, разговор супругов: она ведет рассказ — посекундный хронометраж событий, он терпит, ожидая вывода — того, что соберет воедино ворох подробностей, который ему уже трудно держать в горстях. А в горсть все сыплется, ему все трудней понять, что тут общего, он спрашивает, к чему это, и приходит в умоисступление, узнав, что с ним просто "делились происшедшим". Его снова обманули, прокрутили его мозг вхолостую, а он снова купился.
"Типичный" не означает "не знающий исключений", но это вроде бы понятно и не интересно.
Я бы не хотел, заметьте, чтобы женщины думали как-то иначе. Это как запретить все языки, кроме латыни. Но для высшего образования латынь — самый годный язык.

[lenka72.livejournal.com]

Я бы хотела, чтоб оне хоть как-нибудь иногда думали.
Обобщения, увы, и те, и другие делают по большей части из воздуха.
Об остальном мне трудно судить, я сама этого "просто поделиться" не понимаю; пыталась одно время поддерживать разговоры такого плана, но не срослось. Думаю, это всё-таки не совсем гендерное.
Вот, кстати, полюбуйтесь на прекрасное и полезное устройство (http://hrenovina.net/10164).

[osyotr.livejournal.com]

Ну, дураков-то и дур, возможно, поровну. Просто женская дурость, безусловно, сильнее бросается в глаза и особенно в уши, а рациональный дурак не столь заметен.

Намордники такие видал, да. Инструментальный подход, прометеевская цивилизация, что тут скажешь. На Востоке того же добивались воспитанием.

[lenka72.livejournal.com]

Ну нет, лучше уж намордник.