В лужу

[potemki]

Прошу прощения за самоповтор, я это уже писала и, кажется, не раз, ну да вдруг. Классе в девятом, когда был перестрой и всевозможное "подполье" вылезло на свет божий, Ленка в рамках приобщения к актуальному искусству купила себе пластинку модной группы "Алиса" и позвала меня послушать. Несмотря на то, что в 16 лет я была уже основательно испорчена творчеством ансамбля "Свинцовый Дирижабль", я чинно выслушала несколько минут неуклюжего акустического поноса, пытаясь подавить вертевшийся на языке вопрос "он что, в школе не учился?" (мало ли чего я, раба божия, не понимаю в этой жизни), но потом пошла песня с рефреном (по слогам): "Экс! пе! рЕ-мен-та-тор!" На первом "ре" я дёрнулась, на втором офигела, на третьем начала истерически хохотать. Ленка тоже. На этом тема творчества масс для меня была закрыта, а доверие к средствам массовой информации, присущее каждому простому советскому человеку, основательно поколеблено. "Да они тут двоечники, а вы врёте всё".

Это я к чему, собственно. Нечасто это делаю, но вот решила посмотреть, что там за "пародия на Шевчука", о которой все трещат и даже Быков много буков, мало он всё равно не умеет.
Ну девочка...
Ни за что бы не поверила, что можно сделать ещё худшее говно, чем сам Шевчук. Как, Холмс, чёрт побери. Как.
И почему о хуйне, которая 1) очень плохо придумана и 2) запредельно халтурно сделана, не брезгует говорить куча сравнительно неглупых людей и многабыков.
Дорогие сограждане, ну уши разуйте, что ли. Это не "про х. лес" хуйня. Это не "про Юру-м." хуйня. Это просто хуйня. Вы чо. Тут не о чем говорить.

И вот так всякий раз, когда идёт-гудёт зелёный шум о какой-нибудь архиважной шняге с пылу с жару. Обязательно окажется говно неуча.
И нету там ни смыслов, ни подтекстов, ничего нету. Просто человек делает то, чего не умеет, но ему не стыдно. А наглость завораживает молодёжь.
Если бы все эти люди были способны понять, сколь упоительно хотя бы азбуку освоить, они ни за что не стали бы "заниматься творчеством".

Comments

[neprosto.livejournal.com]

0. Относительно 55 я, конечно же, имел в виду позицию, а не её носителя.

1. Давайте уж во избежание уточним исходные данные. Ваше сообщение я воспринял как состоящее из двух частей. Одна относится к Х.лесу/Шнуру/т.п. Ни обсуждать её, ни, тем более, опровергать, я не собираюсь ввиду её очевидности. Вторая часть для меня свелась к выражению "русский рок" ≡ говно. Поправьте меня, если я вас неправильно понял.

2. Ещё раз обращаю ваше внимание, несогласие с тезисом "русский рок" ≡ говно не означает провозглашение тезиса "русский рок" ≡ сияющая вершина духовной жизни человечества.

3. Что вызвало столь сильный интерес с моей стороны - подробно описано в моём предыдущем комментарии. Сочетание

> я совершенно не знаток истории "русского рока",
> Углубляться в предмет не было ни единого повода

с вышеупомянутой широтой и силой обобщений + нежелание (заметьте, я не написал "неспособность") воспринимать аргументы противной стороны в процессе обсуждения встречается, конечно же, сплошь и рядом. Но.

> Это было бы глупо-смешно-нелепо, если бы просто казус. А так - ну
> настолько обыденное явление. Читать ибигданов, справки наводить в
> пидовикии, смотреть по телевизору "тайны", разговоры разговаривать с
> дурами, лечиться у "психологов" и, главное, по всякому поводу мнение
> иметь.

Не напомните автора этих строк?

[lenka72.livejournal.com]

1. Э, гм, "вторая часть", если уж считать её обобщением, не сводилась к "русскому року": подставьте сюда хоть литературу, хоть кино-театр - выйдет то же. Я, скорее, имела в виду то, что написала в предыдущем комментарии: чужой восторг практически никогда не оправдывается aposteriori, соответственно всякое следующее "новое-актуальное" вызывает раздражение уже рефлекторно. Но это всё же не обобщение, скорее, простой слив эмоций, благо повод ну очень типичный.

2. Ну вот и славно. Дальше уже можно было бы разговаривать предметно, но, боюсь, моя компетентность в вопросе не позволит. Я летом по какому-то поводу послушала "Аквариум", показался милым студенческим капустником. Но не "Лед Зеппелин", увы. Обозвались бы как-нибудь по-другому, глядишь, и разговор бы другой пошёл, а то "рок".

3. Замечание по порядку ведения собрания: если хотите, чтоб вашу аргументацию воспринимали, постарайтесь, пожалуйста, чётче формулировать сам тезис. А то мы с вами внезапно пришли, кажется, к согласию на десятом, что ли, ходу, а можно было бы и обойтись без обмена колкостями вовсе. Ну и потом, согласитесь, срач и диспут - это всё-таки немного разные жанры. Если бы я имела намерение открыть здесь дискуссию, я бы не начинала с баек и с самого начала взяла другой тон.

Автор - ну я автор, конечно. Но всё-таки, как бы это помягче, уж слишком оно не сияющая вершина. Лучше я чем другим займусь в свободное время.

[neprosto.livejournal.com]

Да ладно, побойтесь Бога, если вы всё мимо пропускаете, так я не в школе для дебилов -- по два раза повторять. Рок - не рок, разговор-то не об этом (в первых двух комментах был об этом, ok).

Ну. а если у вас тут срач, а не диспут, тогда извините оптом -- ошибся дверью.

[lenka72.livejournal.com]

Вот сейчас мне чудится, что я опять слышу пятьдесят пятого. Ему "дебилы" простительны, а вы мне показались умнее.

[neprosto.livejournal.com]

Sapienti sat.