Эстетическое

[potemki]

Прервав процесс ёбли с dcdnet, пошла к телевизору пить пиво с чипсами. Села на диван (у меня, Кирилл, тоже есть диван, даже, кажется, итальянский, хотя и б/у, но очень, очень удобный для жопы, я его нежно люблю и вышила к нему две подушки), воткнула канал "Культура" (а вы думали), поймала хвост фильма Тарковского, я хуй помню, как называется, но про космос и с Банионисом.

Какая оказалась волшебная вещица.

То есть, я, конечно, пересмотрела всего Тарковского в старших классах школы, в рамках приобщения перестроечной девицы из инженерской семьи к Высокому, что-то даже точно два раза видела, такое, в оранжевых земляных тонах и по-шведски, очень старалась проникнуться и потрястись, прям вот до глубины души, но то, что души у меня нет, поняла намного позже, а тогда изо всех сил сотрясала вакуум, какого чёрта. Сейчас вот, больше чем полжизни спустя, сидела на диване, пила пиво, заедала говнокартошкой и заворожённо втыкала в картинку. Какие же фантастические люди операторы, мама дорогая.

Железная кювета с проросшим каким-то кустом, круглое окно и свет падает.
Синяя куртка и песочные брюки Баниониса.
Кадры перетекают друг в друга, я не понимаю, как.
Собака боксёр дисциплинированно сидит у стены в чёрно-белом свете, её давным-давно нет в живых.
Демисезонный пейзаж средней полосы, от которого у меня всегда стойкое желание суицидировать вот прям щас, голые деревья на голой земле, какая изумительная вещь на широком экране, в ушах свистит.
Ещё какие-то предметы сами по себе, голландцы когда-то придумали натюрморт, и кроме селёдки, это единственное их оправдание.

И какая же блядская сиропная пошлятина под конец - Банионис с Черкасовым Гринько пародируют Рембрандта на крылечке. Ну гыгыгы и флешмоб ебучий, чтоб тебя. Это, видимо, режиссёрский замысел.

Такое кино просто обязано быть немым. Вся достоевская размышлятина там так ухо режет, что мама ой. Шедевральная картинка и беспомощная "фантастика" - их учили, что должно быть "содержание".

А "содержание" внушает совсем не то, что там должно потрясать старшеклассниц. "Тебе пора на землю", - говорит эстонский гном Ярветт. Тему "время в пути" вся эта возвышенная пидрасня опускала стыдливо, что твой сортир. Тут в Питер поездом, так потом поясница полгода нотации читает, а они, видите ли, по щелчку мимо галактик и Рембрандта, Рембрандта скорее, чтоб высоко.

И всё равно, чудеса. Тягучие такие, водянистые, но плотные. Тарковского можно ради такого даже и вынести.

Я не визуал, если чо. Кино вообще не смотрю, если нет Фрунзика.

Comments

[viny.livejournal.com]

ну, там не сколько рембрант, сколь брюгель

[lenka72.livejournal.com]

Нет, последний кадр - они изображают картину "Возвращение блудного сына".

А Брюгель и прочие фигуркорисователи обладали очень едким ч/ю, и оно как-то мимо интелей тарковского пошиба умудрилось просвистеть, не оставив следа. Ну вот вообще. Я не знаю, кем надо быть, чтоб это разглядывать с такой звериной серьёзностью. Ещё Борхесу так же не повезло.

[andrews-answer.livejournal.com]

"Солярис"-не самое типичное для Тарковского, кмк. Вообще похоже, что он именно к такому немому идеалу и стремился.

[lenka72.livejournal.com]

Да нет, у него всё с "текстом". Чем дальше, тем унылее.

[levsha.livejournal.com]

Один из операторов от этой красоты помер, кстати.

[lenka72.livejournal.com]

Как это?

[levsha.livejournal.com]

Собственно Солярис это комбинированные съемки емкости со ртутью. Снимал его кто-то из младших операторов, в процессе надышался испарений. Заболел и через некоторое время умер. У Пирогова читал про это дело. Цепляющая история.

[yulia-sergeevna.livejournal.com]

Это не Черкасов! Это Гринько! Ой!

Фильм мощный, да.

[lenka72.livejournal.com]

Да? извините, я действительно не визуал, всех путаю. Счас поправлю.

[yulia-sergeevna.livejournal.com]

А за что извиняться? О_о :)) Забыла-перепутала. Бывает со всяким :)

[nihao-62.livejournal.com]

Я и Тарковского люблю, а тут ещё и Ромадин!

[lenka72.livejournal.com]

Это кто?

[viklamist.livejournal.com]

мериканцы пытались переснять, хотели тоже камерно сделать, да взяли этого, траволту вроде, а потом еще вспомнили что фантастика - в итоге звездные войны без пыщ-пыщ.
А я вот синематографическим кретинизмом страдаю, нравится только "Пьянь" с Микки Рурком, а среди остального какая-то сплошная поебень, извините что матом.
P.S. Еще "33" нравится с Леоновым и "Головой о стену" (Фатих Акин), но это в принципе тоже "Пьянь".

[lenka72.livejournal.com]

Да вы тоже знаток. Я люблю "Мимино" и "Они сражались за Родину".

[pop-roman.livejournal.com]

Фрунзика там нет, но армянская фамилия в наличии :)

[lenka72.livejournal.com]

Какая?

[djtigerratt.livejournal.com]

И какая же блядская сиропная пошлятина под конец - Банионис с Черкасовым Гринько пародируют Рембрандта на крылечке. Ну гыгыгы и флешмоб ебучий, чтоб тебя. Это, видимо, режиссёрский замысел.
===========

Из-за вот этого, да и не только из-за этого, Станислав Лем вдрызг разругался с Тарковским.

[lenka72.livejournal.com]

Взаимоотношения покойников по поводу копирайта меня не очень волнуют. Изумило то, что Т. как-то вот снял невероятную шнягу, а потом взял и сам её испортил.

[grisabella.livejournal.com]

Среди т.н. понимающих людей принято морщить нос и говорить, что Тарковскому недостаёт вкуса и фильмы сделал оператор. Оператору(рам), конечно респект и всё такое, но вот есть ещё например такая вещь, как снимки, сделанные Тарковским на полароид. Ничего не представляющие как фотографии, но кто сделал фильмы Тарковского, мне кажется, понятно.
http://artpages.org.ua/interesnosti/polaroidi-andreya-tarkovskogo.html
Ну да, Брейгель, Рембрант, Леонардо, Бах с Генделем, всё в кучу, какое оскорбление эстетических чувств. Мне кажется, все фильмы Тарковского (последние 2 импортных мне не нравятся, я не о них) очень личные такие, не про фантастику и мысли, просто свои тараканы, поток сознания, обрывки снов. Ну вот моему потоку оказалось очень созвучно, просто срезониловало, и всё. Кому-то не близко -- зачем себя насиловать, искать какой-то смысл и приемы. Нет, он конечно, есть, смысл и находки режиссёра, но это так, побочный эффект.

[lenka72.livejournal.com]

Нет, я абсолютно ничего не понимающие люди и действительно не смотрю кино, да и вообще с восприятием всевозможной изобразиловки у меня полный швах, на выставку не затащишь под дулом пистолета. Именно поэтому то немногое, что доходит, вызывает совершенно дикарский визуальный шок, а люди с образным мышлением вроде akuaku - большие шаманы.

Понятно, что оператор - это не тот человек, что говорит режиссёру "ты постой в сторонке, дорогой, я сам всё сделаю". Но я как дикарь не понимаю, как это - видит один, а снимает другой. Вот хоть убей.

Претензии мои к фильму (точнее, к тем десяти минутам, что я застала) примерно те же, что ко всякой изобразительности в музыке. Если помните, в наше время детей в школе было принято грузить рассказами "про что композитор написал": вот тут у него гномы шагают, тут Петя и Волк, а тут ещё какая-то поебень, дома нарисуете, о господи. Всё это нагромождение "смыслов" и "содержаний" на совершенно самодостаточной вещи воспринимается исключительно как розочки на торте - ну вот зачем? Наверное, мне стоит просто посмотреть это всё ещё раз с выключенным звуком, в крайнем случае Гульда какого-нибудь в проигрыватель суну. Дина, ну ей-богу, у меня в мыслях нет "спорить об искусстве", мне молотком дали по голове - ну я и акынствую тут.

[arno1251.livejournal.com]

+1
Я последний раз этот фильм смотрел 20 лет назад. Решил пересмотреть, проникнуться эстетикой. Оная мною обнаружена не была. Фильм квалифицирован как полный отстой. То есть, конечно, на безрыбье и жопа – воробей, но это уж больно какая-то унылая жопа.

[lenka72.livejournal.com]

Не соглашусь. Меня как-то вчера прошибло. Может, конечно, под пиво, я алкоголь редко употребляю, но всё-таки.

[karaulov.livejournal.com]

Ну, "Солярис" вообще был мой первый любимый фильм.
Мне страшно повезло - я его смотрел тогда, когда понятия не имел ни о каком "Тарковском" и его культе у интеллигенции. Я был в шестом классе и просто пошел на "фантастику", а на фамилию режиссера даже не поглядел. В результате там как-то всё так дико совпало с моими протолюбовными переживаниями, что я болел этим фильмом довольно долго. Что Банионис - запомнил, да.
Излишне говорить, что по темноте и малолетству финальную сцену я ни с каким рембрандтом не проассоциировал.
Сознательно, как "на Тарковского", я пошел уже только на "Сталкера". И это было уже не то.
Насчет Брейгеля, кстати, очень мне нравился фильм "Легенда о Тиле". Ныне смотреть это красивейшее пафосное говно я не могу даже ради Брейгеля и Леонова, хотя вообще-то (за "Бег" прежде всего, но и за "Тегеран" тоже) Алова-Наумова до сих пор ставлю несколько выше Тарковского.

[lenka72.livejournal.com]

Красивейшее пафосное говно. Ну умеешь определить, Караулов, чо там.

Мне до таких высот далеко вообще-то, я спокойно могу ковыряться иголкой под какую-нибудь раззалупистую гармонь из колхозной жизни, такой кич успокаивает. А тут фитюлька такая нежная, и бац её же достоевщиной, "чем тебя породил, тем тебя и убью". Жалко.

[reincarnat.livejournal.com]

Кстати, да, про "Легенду о Тиле" - те же чувства.
И ведь на одном дыхании, специально поехал из Академа в Новосибирск.
Вот ведь удивительно.
И в сомнениях опять же - то ли это действительно пафосное говно, то ли я стал циничным старпером ?