Долой стыд

[potemki]

(Эта запись преследует целью провокацию, разжигание и срывание.)

Я не в курсе насчёт количества геев среди Любезные мои читатели, если кто не побоится, ответьте мне на один вопросец.

Есть, допустим, в головах у публики некий смутный концепт - "книги, которые уважающий себя интеллигентный образованный культурный задрот, короче говоря, золотой фонд мировой литературы. Даже, в общем, понятно, зачем это надо.

Внимание, вопрос: назовите, пожалуйста, навскидку книги из общеизвестных с репутацией, которых вы не читали и уже вряд ли прочтёте, хотя как знать.

Я, например, "Анну Каренину" в жизни в руки не брала. (Зато "Войну и мир" читала четыре раза, но это не считается).

Маленькое уточнение, но вы, думаю, и сами поняли: не из злободневного, а, что называется, из вечных ценностей. Не в том смысле, что там золото, а тут говно, а просто стаж кое у чего пока не вышел, чтобы заносить навечно в списки.

Жду ответа, как соловей лета.

Comments

[los-desdichados.livejournal.com]

гхы. удивительное дело. у меня с войной и миром и с карениной - ровно та же история. ВиМ - четыре, Каренину уже и не возьму, наверно, никогда. Воскресенье тоже чо-та не хочется. Поздно уже. Да и вообще поздно уже беллетристику читать - на серьёзные-то книги времени не хватает, а тут всякие пидорасы сами не особо умные личности жить учат. Гаргантюа и Пантагрюэль я еще ниасилил из-за большого количества букав, ну, и всяким прочим мопасанам было отказано в, ибо нехуй. как-то так, извените, если чо не так.

[lenka72.livejournal.com]

ВиМ - это по количеству вступительных экзаменов плюс школа. Всякий раз зачитывалась, и на остальное времени уже не хватало.
Гаргантюа читала в детстве, полную версию. Обожала, цитировала кусками. Самое удивительное, не только про жопу. Вообще, кажется, была тогда сильно умнее.

[los-desdichados.livejournal.com]

а что там у рабле с жопой?
я не осилил, хотя и вынес в своё время именно оттуда слово "гульфик"
кстате, ВиМ довелось каждый раз читать исключительно по собственной инициативе. Впервые - лет в тринацать. И должен сказать - вряд ле я тогда был умнее.
Вообще же в то, что вряд ли удастся осилить когда-нибудь попадает множество западной классической литературы - не близки они мне были как-то все. Тогда я еще не знал почему ;-)) муахаха четыре раза.

[lenka72.livejournal.com]

А почему?

[los-desdichados.livejournal.com]

Ох, ну и вопросцы Вы задаёте.
Ну, во-первых, так не честно - я первый спросил про жопу.
Во-вторых, это, во многом, была самоирония: как есть я квасной патриот/славянофил/черносотенец, не пристало мне хорошо относиться к западной литературе, как есть они все язычники поганые.
А в-третьих, в-третьих надо говорить серьёзно, а это, боюсь, длинно. В общих чертах - от них исходит запах тленья, они неживые, не в том смысле, что плохо написаны, как деревянные буратины, а том смысле, что они - герои этих всех романов - такие и есть и авторы их тоже. Смерть и тление. Да в порубленной старушке процентщице больше жизни, чем в какой-нить мадам Бовари. Притом что старушка - какбе олицетворение гнилостности. Нет в тамошних людях целостности, целомудрия, если хотите. Они уже мертвы и знают об этом. Тут, кстати, можно много каши еще навертеть. Так, их самые интересные герои - герои вымышленные, живущие всякими маловероятными приключенческими жизнями.
В общем - уже длинно получилось, пожалуй, заткнусь-ко я.

[lenka72.livejournal.com]

Я вот своим ученикам пытаюсь вдолбить, что грамматическое время с физическим если и соотносится, то очень криво, а у вас прямо требование жизни от буков. Мощно.

Про жопу - это обобщённо, я имела в виду разные проявления подрейтузного эпикурейства.

[los-desdichados.livejournal.com]

так. про жопу понял, а вот про грамматическое время, чо-та не очень. я какбе не требую жизни от буков. я же особо написал про деревянных буратин - речь не об них. они вполне живые и вполне хорошо написаны, но во всех них есть гниль, смерть и тленье. и ничего кроме этого нет. в наших же романах, даже очень поверхностных, люди всё же живут, даже если умирают. причем, что важно, живут именно в реалистических романах, а не в выдуманной реальности. они живые и тёплые. может быть это - идеотизмализм, но, таки, да лучше воспоминания фронтовиков читать, чем какое-нибудь "голубое ссало". как-то так.