Опять электоральное
May. 23rd, 2008 04:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сразу предупрежу, что писать на эту тему я буду до конца выборов, потому что Важно. И под кат не стану класть по той же причине.
Дорогие друзья и товарищи, я ещё раз прошу тех из вас, кто сомневается, колеблется или имеет шибко принципиальные идеологические соображения, один раз в жизни испачкать руки об избирательную урну. Я совсем не уверена, что это махом решит все проблемы, более того - что вообще будет шанс их решить; но если будет - упускать его глупо.
Почему так, я уже писала. Почему я уверена в том, что мессию может сыграть только
churkan, я писала тоже, но гораздо лучше меня это сделала
mama_ari, которой стоит поверить хотя бы потому, что она профессионально занимается интернет-технологиями, а не балабольством. В.п.с., будучи чайником, может к этому добавить лишь несколько деталей общего характера. Я очень надеюсь, что кого-нибудь мои соображения сподвигнут на решительный шаг.
Я несколько лет читаю Зафара в ЖЖ, немного знакома с ним лично, имела случай наблюдать его в критических ситуациях, и при всей моей недоверчивости могу сказать, что его репутация выглядит для меня абсолютно безупречной. Однако даже если бы я вдруг стала испытывать к нему личную неприязнь в степени "кушать не могу", я бы всё равно продолжала считать, что выборы в НС - тот редчайший, один на миллион, случай, когда нужный человек может оказаться в нужном месте. Это умный, опытный профи, который к тому же всегда держит слово - даже тогда, когда его вроде бы сдержать невозможно. Сказанному этим человеком верить не стоит: Зафар никогда не врёт. Вот не врёт, и всё тут. Я готова ручаться за него всем, что имею.
Спустя сутки после начала голосования осталось три кандидатуры, имеющие шансы на победу:
peresedov - молодой-ранний карьерист, креатура СУПа,
adolfych - сетевой хулиган, который сам решает, когда "истекают договорённости о честной игре", и
churkan, который работать может и будет честно. Кому что нравится, потом не жалуйтесь.
Теперь техническое.
В здравом уме и твёрдой памяти, на полнейшем серьёзе.
Дорогие друзья и товарищи, я ещё раз прошу тех из вас, кто сомневается, колеблется или имеет шибко принципиальные идеологические соображения, один раз в жизни испачкать руки об избирательную урну. Я совсем не уверена, что это махом решит все проблемы, более того - что вообще будет шанс их решить; но если будет - упускать его глупо.
Почему так, я уже писала. Почему я уверена в том, что мессию может сыграть только
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Я несколько лет читаю Зафара в ЖЖ, немного знакома с ним лично, имела случай наблюдать его в критических ситуациях, и при всей моей недоверчивости могу сказать, что его репутация выглядит для меня абсолютно безупречной. Однако даже если бы я вдруг стала испытывать к нему личную неприязнь в степени "кушать не могу", я бы всё равно продолжала считать, что выборы в НС - тот редчайший, один на миллион, случай, когда нужный человек может оказаться в нужном месте. Это умный, опытный профи, который к тому же всегда держит слово - даже тогда, когда его вроде бы сдержать невозможно. Сказанному этим человеком верить не стоит: Зафар никогда не врёт. Вот не врёт, и всё тут. Я готова ручаться за него всем, что имею.
Спустя сутки после начала голосования осталось три кандидатуры, имеющие шансы на победу:
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Теперь техническое.
1. Юзеры, вышедшие из-под юрисдикции СУПа, но желающие голосовать "в кириллическом секторе", могут подать заявку. У меня на один почтовый ящик было зарегистрировано два аккаунта, один из которых, технический, я в своё время не стала специально отписывать и сейчас проголосовала им - а иначе, плюнув на неприязнь к новым хозяевам ЖЖ, вернулась бы под кипу.В завершение могу только повторить то, что уже сказала: я буду считать себя лично обязанной всем, кто откликнется на мою просьбу, примет участие в этой неприятной процедуре и проголосует за Чуркана. Не знаю, много это или мало, но больше мне в этот избирательный фонд положить нечего.
2. Поскольку процедура голосования намеренно запутана и некоторые из проголосовавших хотели бы исправить сделанные ошибки, обратите, пожалуйста, внимание на то, что есть возможность перераспределить свои голоса. Сделать это можно так:
нажимаете "Poll #1192029";
выбираете в меню "заполнить опрос".
Мне кажется целесообразным выбрать во всех трёх случаях одного и того же кандидата. Если этого не сделать, выбрана будет наименее устраивающая всех фигура.
В здравом уме и твёрдой памяти, на полнейшем серьёзе.
no subject
Date: 2008-05-23 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 12:29 pm (UTC)имею право пошутить - я уже трижды произнес заклинание!
no subject
Date: 2008-05-23 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 12:51 pm (UTC)По первой части, я так понимаю, возражений нет?
no subject
Date: 2008-05-23 12:55 pm (UTC)вполне допускаю, что в Вашей системе координат я могу быть молодым карьеристом, в чьей-то другой - нестяжателем-переростком
к ИМХАМ я не придираюсь
а второе - заявление вполне конкретное, я даже не буду просить Вас его доказать, просто спрашиваю, на основании чего Вы сделали такое умозаключение
no subject
Date: 2008-05-23 06:05 pm (UTC)1. Как бы это кому-то и не нравилось, СУП необходим ЖЖ-аудитории так же, как ЖЖ-аудитория необходима СУПу. (http://community.livejournal.com/sup_ru/402907.html) Я человек туповатый и прямолинейный, в силу чего не вижу никаких объективных оснований для подобных заявлений, особенно в СУПовом сообществе непосредственно перед выборами. Из чего я делаю вывод, что имеются иные причины. Вы, разумеется, можете списать это на упомянутые выше качества.
2. Вот этот пост (http://peresedov.livejournal.com/706958.html) оставлю без комментариев.
no subject
Date: 2008-05-23 06:20 pm (UTC)по этому посту дал возможно излишне подробный комментарий здесь: http://radulova.livejournal.com/1034824.html
no subject
Date: 2008-05-23 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 07:01 pm (UTC)Поэтому, если он сдохнет, пострадаем мы."
Мушку-то стоит спилить...
no subject
Date: 2008-05-26 01:38 pm (UTC)"Похуй, ара".
no subject
Date: 2008-05-26 01:47 pm (UTC)Иди к прототипу базарить, провокатор.
no subject
Date: 2008-05-23 07:33 pm (UTC)Неплохо, юноша.
no subject
Date: 2008-05-24 04:12 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-24 06:18 am (UTC)если не связан- он отличный парень.
Могу ли я так заявить?
no subject
Date: 2008-05-23 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 06:08 pm (UTC)Большое вам спасибо.
Я и так в долгу.
no subject
Date: 2008-05-23 06:14 pm (UTC)А что касается баталий, то я нифига в этом не понимаю, но Вам доверяю.
no subject
Date: 2008-05-23 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 04:54 pm (UTC)читаю терки с Адольфычем и все больше не понимаю, нахрена Зафару надо на эти галеры, правда.
дальше говна будет в разы больше, тяжело очень это все. и времени, и душевных сил занимает, а в отдаче - то самое говно всегда будет присутствовать.
no subject
Date: 2008-05-23 06:13 pm (UTC)И это "почему" кажется мне вполне весомой причиной для того, чтобы откопать сильно заржавевший говномёт и ввязаться в серьёзную драчку, насколько ума и сил хватит.
Про Адольфыча ничего не скажу. Мне уже объясняли референтные лица, что я недостаточно тонко устроена, чтобы воспринять его пародийность. С тех пор я тоньше не стала.
no subject
Date: 2008-05-23 05:01 pm (UTC)Что-то всё это меня не радует. Я имею в виду лидерство - пока что - Переседова.
Непонятно, КАК можно голосовать за человека, у которого В ДВАДЦАТЬ ПЕРВОМ ВЕКЕ образование - _ТЕОЛОГ_.
Это ж новое средневековье бздит нам всем под нос лиловым зловонным газом.
Или это СУПовых работа в чистом виде?
no subject
Date: 2008-05-23 06:15 pm (UTC)Хотя и последнее соображение я исключить никак не могу.
Re: Ответ на ваш комментарий…
Date: 2008-05-24 05:24 am (UTC)СЛИШКОМ внезапно. И он СЛИШКОМ гладкий. Правда, когда на него лишь
_слегка_ нажали - понёс чушь. Но программа его именно что гладенькая,
и выглядит так, будто её составлял не он, а сразу несколько человек.
Я понимаю, что это криптоконспирологическая чушь, но всё-таки он мне кажется
одной из частей СУПового набора.
Программа vs репутация.
Date: 2008-05-24 02:21 pm (UTC)ЗЫ. Чуркан, как сетевой фантом, многобразнее, но адальфыч - трепетнее.
Зызы. А комиссии их злопаскудные - в дупу!
no subject
Date: 2008-05-24 02:39 pm (UTC)Сравнение ваше мне недоступно.
А комиссия пока что марширует именно туда. Строевым шагом, при соблюдении демократической процедуры.
Это - программа??! Это - аква дистиллята.
Date: 2008-05-24 03:17 pm (UTC)2. Доводить мнение ЖЖ-сообщества до менеджеров, руководителей и собственников ...
3. Информировать ЖЖ сообщество о реакции управляющей компании ...
4. Делать всё, от меня зависящее, чтобы перевести диалог ... В своих действиях я намерен быть максимально объективным"
Понравиться это может только тому, кто ЗАРАНЕЕ ЗНАЕТ, КТО И КАК будет "изучать, доводить, и делать объективно".
ЗЫ. Пойду переголосую за трижды чуркана. А то сразу не врублися, что так можно.
no subject
Date: 2008-05-24 03:29 pm (UTC)Хотя вы правы, я действительно знаю, кто будет делать, а кто - шестерить.
no subject
Date: 2008-05-24 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-24 10:31 am (UTC)См. также (http://churkan.livejournal.com/1807511.html).
no subject
Date: 2008-06-03 02:23 pm (UTC)