Свершилось!
Feb. 8th, 2008 05:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
potemkiПоследствия не заставили себя ждать. Дорогие друзья, у меня нынче праздник праздников. Спустя пять с лишним лет после появления в ЖЖ я наконец заработала свой первый бан. Меня не банил даже Мицгол, но тонкой поэтической душе удалось раздвинуть границы реальности, и вот она, первая свастика на хвосте.
Чтобы вы могли представить себе масштабы моего злодейства, выкладываю, как и обещала, дискуссию целиком - нужды нет говорить, что мадам подтёрла за собой всё.
Последний, из почты, увидеть не успела:
Their reply was:
Да что Вы? Вот уж закон проекции работает без выходных. :)))))))
Особенно умиляет то, что случайное замечаение, приведенное просто как пример, вызвало такую бурную реакцию. :)))))))))
Ну ладно, поскольку Вы все-таки не в совтоянии прекратить этот разговор в журнале, куда вас в общем-то никто не звал - это делаю я.
Ну и, до кучи, финиш у Караулова:
<tr><td width="100%" bgcolor="#a7c7e8">
merelana
2008-02-08 02:42 pm UTC (ссылка)
</td></tr><tr><td>Некая Мерелана, наконец, выяснила, откуда в ее тихом журнале появилоась в одночасье столько сетевых хамов. :)))))))))) Извините за коммент - дали ссылку, поэтому просто хочу поставить точки над и.
Ибо каждый человек имеет право на свою собственную позицию, которую он и вправе высказать в своем журнале. Я бы никогда не стала этого делать, у Вашего журнала хватает читателей и без меня, но меня всегда очень смущает, когда люди начинают защищать то, что считают неправильным, только потому, что сделал это свой.
Между тем здесь два пункта. То, что я считаю это стихотворение плохим - дело десятое. Это мое мнение - и, возможно, мнение какой-то части литературных критиков.
Но я глубоко убеждена, что это - дело именно литературной критики и читателей, но никак не государственных структур. Они не имеют права причинять за стихи какие-либо неприятности автору. Вот и все. Могу читать, могу не читать, но если возникнет необходимость высказать свою позицию властям по факту их вмешательства в данный вопрос - сделаю это не задумываясь.
Извините, я и тут высказываться не собиралась, но, поскольку вы крикнули "ату" и на мой несчастный журнал навалилась толпа Ваших защитников - просто вынуждена объясниться.
Всего доброго.
Простите мне столь бурные изъявления восторга, мои дорогие. Я понимаю, вам не привыкать, у вас все уши в шрамах, но ведь у меня это в первый раз - можно сказать, невинности лишилась. Поздравьте же меня скорей, это так волнительно.
Пойду, пожалуй, нынче вечером напьюсь от радости.
Чтобы вы могли представить себе масштабы моего злодейства, выкладываю, как и обещала, дискуссию целиком - нужды нет говорить, что мадам подтёрла за собой всё.
 | lenka72 2008-02-08 12:52 pm UTC (ссылка)  |
| Человек с таким чувством слова, как у вас, может невозбранно называть говном что угодно. С такими врагами и друзей не надо. Кстати, а сам косячок с Геррой куда пропал? Хорошо, что я браузер не закрыла, а то ведь никто бы не поверил... |
| merelana 2008-02-08 01:10 pm UTC (ссылка) |
| Простите, но этот пост находился в МОЕМ журнале. Посему - имею право делать с ним то, что хочется мне. И мне, знаете ли, глубоко безразлично, закрыли Вы браузер или нет. Можете хоть вообще не закрывать - Вы абсолютно в своем праве. Кстати, почему это мой достаточно абстрактный пост откомменировало такое количество карауловских френдов? Шапка горит, что ли? :)))))) Я же нигде не указала, о какой именно из пяти дискуссий идет рчь. :))))))) |
| lenka72 2008-02-08 01:22 pm UTC (ссылка) |
| Отвечаю на ваш вопрос: видимо, потому что Караулов френдам небезразличен, потому что за своих принято воевать, а ещё потому что говно - вещь не настолько абстрактная, чтоб его не учуять под тонким намёком на толстые обстоятельства. Кроме того, я питаю особо нежные чувства к жанру самодеятельной песни и к переводам с испанского, особенно когда переводчик так тонко чувствует язык, как вы. Если бы с такими данными вы упустили случай наехать на Караулова, я была бы глубоко фрустрирована. |
| merelana 2008-02-08 01:49 pm UTC (ссылка) |
| Делов в том, что я на Караулова - не наезжала. Я высказала свою позицию по конкретном стихотворению, но не по личности автора в целом. Автор этот меня не интересует - и это мое право. Данное обстоятельство ничего не значит. На это стихотворение мне дали ссылку. Вот и все. Это было в предыдущем посте. Как Вы заметили, там не было никакой дискуссии. В этом же посте - про Караулова - ни слова. Ибо похожие ситуации возникают - хотя и не часто. А знаете, почему Вас так это хадело? Потому что Вы, считая Караулова своим, не сказали ему, что он сделал не то. За Вас - и за вас - это сделали совершенно посторонние люди. К сожалению, когда было уже поздно. Так что уж извините - можете воевать с ветряными мельницами сколько угодно, но... Я не считаю, что Вы вправе это дделать. Вы, разумеется, со мной не согласитесь.Поэтому предлагаю разговор прекратить. |
| lenka72 2008-02-08 02:02 pm UTC (ссылка) Комментарий добавлен |
| Видите ли. Я, будучи человеком малодуховным и так себе воспитанным, обычно в подобных случаях предполагаю, что не мне учить Караулова, что ему то, а что не то. А вот люди рафинированные, вроде вас, всегда вправе нежно вынуть соринку из глаза совершенно постороннего человека и точно знают, что кого задело, кто кому что должен сказать и где говно. Разговор, разумеется, бессмыслен совершенно, просто уж очень вы меня насмешили "лицом войны", давненько, знаете, не брал я в руки. Кстати, и Дарио у вас изумительный, хоть сейчас в журнал "Крокодил". Куда там говну Караулова... |
Последний, из почты, увидеть не успела:
Their reply was:
Да что Вы? Вот уж закон проекции работает без выходных. :)))))))
Особенно умиляет то, что случайное замечаение, приведенное просто как пример, вызвало такую бурную реакцию. :)))))))))
Ну ладно, поскольку Вы все-таки не в совтоянии прекратить этот разговор в журнале, куда вас в общем-то никто не звал - это делаю я.
Ну и, до кучи, финиш у Караулова:
<tr><td width="100%" bgcolor="#a7c7e8">
merelana 2008-02-08 02:42 pm UTC (ссылка)
</td></tr><tr><td>Некая Мерелана, наконец, выяснила, откуда в ее тихом журнале появилоась в одночасье столько сетевых хамов. :)))))))))) Извините за коммент - дали ссылку, поэтому просто хочу поставить точки над и.Ибо каждый человек имеет право на свою собственную позицию, которую он и вправе высказать в своем журнале. Я бы никогда не стала этого делать, у Вашего журнала хватает читателей и без меня, но меня всегда очень смущает, когда люди начинают защищать то, что считают неправильным, только потому, что сделал это свой.
Между тем здесь два пункта. То, что я считаю это стихотворение плохим - дело десятое. Это мое мнение - и, возможно, мнение какой-то части литературных критиков.
Но я глубоко убеждена, что это - дело именно литературной критики и читателей, но никак не государственных структур. Они не имеют права причинять за стихи какие-либо неприятности автору. Вот и все. Могу читать, могу не читать, но если возникнет необходимость высказать свою позицию властям по факту их вмешательства в данный вопрос - сделаю это не задумываясь.
Извините, я и тут высказываться не собиралась, но, поскольку вы крикнули "ату" и на мой несчастный журнал навалилась толпа Ваших защитников - просто вынуждена объясниться.
Всего доброго.
Простите мне столь бурные изъявления восторга, мои дорогие. Я понимаю, вам не привыкать, у вас все уши в шрамах, но ведь у меня это в первый раз - можно сказать, невинности лишилась. Поздравьте же меня скорей, это так волнительно.
Пойду, пожалуй, нынче вечером напьюсь от радости.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-02-10 10:26 am (UTC)