Грузили нас, грузили чужими неврозами - якобы "великая русская литература".
Вы меня простите за пошлятину, но я ни одного здорового (и даже не очень здорового) человека не знаю, кто хоть раз задался бы вопросом "а не слабо ли мне угандошить старушку топором". В голову просто не придёт - зачем?
"Слезинка ребёнка" - да, попадается. У чересчур начитанных. Однако даже и они, как дойдёт до дела, ебошат засранца по жопе только так, невзирая не то что на слезинку - на тридцать три ручья. Если за дело, конечно. И как раз в видах мировой гармонии, что правильно и расово.
Про "женские образы" я уже не говорю: Наташа Ростова,поручик Ржевский Настасья Филипповна, Марина Ивановна и Анна Андреевна как полный логический всему пиздец во всех смыслах, и в хорошем, и в плохом. А что ещё на этой почве вырастет.
Во всей большой литературе один человек был здоров, как Папаша Мюллер - Лесков Николай Семёнович, царствие ему небесное и вечная память. Оттого и не судил, как Толстоевич, что видел всё и вся насквозь - ни к чему это. Про язык помолчу, чтоб не впасть в грех копролалии по отношению к иным прочим: и близко никого не видно.
Ну и ещё одного помяну, так и не оценённого - Ремизова. Совершенно в своём роде товарищ, даром что "в традиции" по уши. Самое удивительное - расцвёл, как плесень, аккурат в том месте, где русской словесности трижды хребет переломили. Наш народный пенициллин. И, да, если уж о бабах: была у него та Зоя-дурочка, "ты иди, я за тебя". И вся пиздобратия пошла вон, растаяв, как бздёх младенца. "Не нужно их".
Про обезьяньи хвосты, если хотите, в другой раз. Не мешает.
UPD: это всё к тому, что: а) вселенскую нравственность не стоит выводить ни из горячки, ни просто из заведомой хуйни, иначе грош ей цена; б) мне всегда был неприятен редукционизм вообще и сведение литературы как самоценной вещи к "проблематике" в частности. Сугубо формальное брюзжание, не подумайте чего.
Вы меня простите за пошлятину, но я ни одного здорового (и даже не очень здорового) человека не знаю, кто хоть раз задался бы вопросом "а не слабо ли мне угандошить старушку топором". В голову просто не придёт - зачем?
"Слезинка ребёнка" - да, попадается. У чересчур начитанных. Однако даже и они, как дойдёт до дела, ебошат засранца по жопе только так, невзирая не то что на слезинку - на тридцать три ручья. Если за дело, конечно. И как раз в видах мировой гармонии, что правильно и расово.
Про "женские образы" я уже не говорю: Наташа Ростова,
Во всей большой литературе один человек был здоров, как Папаша Мюллер - Лесков Николай Семёнович, царствие ему небесное и вечная память. Оттого и не судил, как Толстоевич, что видел всё и вся насквозь - ни к чему это. Про язык помолчу, чтоб не впасть в грех копролалии по отношению к иным прочим: и близко никого не видно.
Ну и ещё одного помяну, так и не оценённого - Ремизова. Совершенно в своём роде товарищ, даром что "в традиции" по уши. Самое удивительное - расцвёл, как плесень, аккурат в том месте, где русской словесности трижды хребет переломили. Наш народный пенициллин. И, да, если уж о бабах: была у него та Зоя-дурочка, "ты иди, я за тебя". И вся пиздобратия пошла вон, растаяв, как бздёх младенца. "Не нужно их".
Про обезьяньи хвосты, если хотите, в другой раз. Не мешает.
UPD: это всё к тому, что: а) вселенскую нравственность не стоит выводить ни из горячки, ни просто из заведомой хуйни, иначе грош ей цена; б) мне всегда был неприятен редукционизм вообще и сведение литературы как самоценной вещи к "проблематике" в частности. Сугубо формальное брюзжание, не подумайте чего.