Гендерное (изобретая мокроступы)
Jun. 25th, 2004 04:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
potemkiА ведь прав был ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
probegi - все эти тёмные апологеты тёмных веков любят не столько сами построиться, сколько всех остальных построить, а себя видят исключительно в роли главных слонов, вроде того, из старого мультика, что прутиком подравнивал чужие лохмы "по уставу". О да, нам же нужны звериные инстинкты; только вот когда они заводят речь об "иерархическом мышлении", мышление оказывается избыточным. Разница между "либералами" и "мракобесами" примерно та же, что между вражьими колдунами и рыцарями в RPG: одни обманом, другие силой делают себе поудобнее за чужой счёт; подозреваю, что мусульман они не любят не за то, за что следовало бы, а за то, что те первые додумались до чадры как эффективного средства устранить конкуренцию.
...Пока писала, в ленте появилось вот что. Само собой, природа создаёт нас разными и для разного, но определять, для чего она создаёт вас, будем мы, и безо всяких "почему" и "на каком основании". По кочану. Разумеется, вслух этого никто не говорит, кроме совсем уж троглодитов.
(Снова: всякие попытки "обосновать" аксиоматику лживы по определению. Аксиомы не доказываются в системе, которая из них выводится, и если человек это делает вместо того, чтобы честно сказать вслух: да, я так верую и на том стою - он либо глуп, либо недобросовестен. Дальше - вопрос воли. Ближе - чистоты намерений. Ни там, ни там - соответствия истине, а между тем её рисуют на хоругвях обе противоборствующие стороны).
Характерно, что и "новые средневековые", и их противники (ох, как кстати здесь выплыл Керогазз!) ответственность за сбычу собственных мечт об идеальном мироустройстве перекладывают всецело на тех, кому предлагается стать первыми донорами. Вы откажетесь от того, что вам нравится, потому что мы сами любим играть в игрушки. Взамен вы сделаете целью своего существования воплощение наших прожектов. Так будет правильно. Резонный вопрос, на какие средства, взамен отнятых, предлагается добиваться цели и что делать тем, кто этих средств лишён вовсе, вызывает поток инвектив и частных определений, из коих упрёк в своекорыстии и приземлённости натуры - самый невинный. Где хотите, там и берите. Потому что так будет правильно. Никто не вызывается немедленно обеспечить ситуацию за свой счёт, ибо какой же тогда смысл? Нет уж, ваше предназначение мы определили, а для себя мы оставим местечко во главе колонны, чтоб трубить во весь хобот, потому что игра идёт по нашим правилам, и мы начинаем и выигрываем. Короче говоря, как всегда, ничего нового под луной. И, в общем, ничего интересного.
У меня лично нет никакого желания менять шило на мыло - я, в отличие от этой публики, консервативна, и меня вполне устраивает существующий вольнодумный порядок вещей.
probegi - все эти тёмные апологеты тёмных веков любят не столько сами построиться, сколько всех остальных построить, а себя видят исключительно в роли главных слонов, вроде того, из старого мультика, что прутиком подравнивал чужие лохмы "по уставу". О да, нам же нужны звериные инстинкты; только вот когда они заводят речь об "иерархическом мышлении", мышление оказывается избыточным. Разница между "либералами" и "мракобесами" примерно та же, что между вражьими колдунами и рыцарями в RPG: одни обманом, другие силой делают себе поудобнее за чужой счёт; подозреваю, что мусульман они не любят не за то, за что следовало бы, а за то, что те первые додумались до чадры как эффективного средства устранить конкуренцию. ...Пока писала, в ленте появилось вот что. Само собой, природа создаёт нас разными и для разного, но определять, для чего она создаёт вас, будем мы, и безо всяких "почему" и "на каком основании". По кочану. Разумеется, вслух этого никто не говорит, кроме совсем уж троглодитов.
(Снова: всякие попытки "обосновать" аксиоматику лживы по определению. Аксиомы не доказываются в системе, которая из них выводится, и если человек это делает вместо того, чтобы честно сказать вслух: да, я так верую и на том стою - он либо глуп, либо недобросовестен. Дальше - вопрос воли. Ближе - чистоты намерений. Ни там, ни там - соответствия истине, а между тем её рисуют на хоругвях обе противоборствующие стороны).
Характерно, что и "новые средневековые", и их противники (ох, как кстати здесь выплыл Керогазз!) ответственность за сбычу собственных мечт об идеальном мироустройстве перекладывают всецело на тех, кому предлагается стать первыми донорами. Вы откажетесь от того, что вам нравится, потому что мы сами любим играть в игрушки. Взамен вы сделаете целью своего существования воплощение наших прожектов. Так будет правильно. Резонный вопрос, на какие средства, взамен отнятых, предлагается добиваться цели и что делать тем, кто этих средств лишён вовсе, вызывает поток инвектив и частных определений, из коих упрёк в своекорыстии и приземлённости натуры - самый невинный. Где хотите, там и берите. Потому что так будет правильно. Никто не вызывается немедленно обеспечить ситуацию за свой счёт, ибо какой же тогда смысл? Нет уж, ваше предназначение мы определили, а для себя мы оставим местечко во главе колонны, чтоб трубить во весь хобот, потому что игра идёт по нашим правилам, и мы начинаем и выигрываем. Короче говоря, как всегда, ничего нового под луной. И, в общем, ничего интересного.
У меня лично нет никакого желания менять шило на мыло - я, в отличие от этой публики, консервативна, и меня вполне устраивает существующий вольнодумный порядок вещей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(слабо поморщившись)
Date: 2004-06-28 04:06 am (UTC)Профессиональный психолог и некто, получивший в незапамятные времена диплом психолога - это, пардон, суть разные явления.
Эдак и меня можно профессиональным историком обозвать.
К тому же, давешний скандал между Лукьяненкой и упомянутым Андреевым обоим этим личностям лоску, прямо скажем, не придал...