potemki

ylucc дал, на мой взгляд, психологически наиболее точное объяснение вчерашнему говновердикту:

Сработали 2 фактора - личность потерпевшей и провинциальное усиление оппозиции "свой-чужой". Люди очень остро реагируют на преступления (неважно, реальные или мнимые) против детей, причем эмоции логически не объяснимы - чистое торжество инстинкта (как известно, если приблизиться к детенышу приматов, нападет вся стая). "Ребенка убить хотели!" - все, мозг отключается (потому, кстати, детские трупы - излюбленный прием информационных войн). Если бы на скамье подсудимых сидела "своя", еще можно было бы на что-то рассчитывать, но в Мартыновой мгновенно опознали "чужую", провинция здесь безошибочна. "Чужой" же в архаическом мировоззрении если и не воплощение зла, то существо подозрительное изначально. "Нормальная мать" на ребенка руку не поднимет, но у этих-то - чужих - все не как у людей, стало быть, способна.

Болд мой, если что.

Сейчас очень много шума по поводу суда присяжных, то есть понятно, что суд присяжных - это говносуд, а суд неприсяжных - это тоже говносуд, и выбор из двух зол - никакой не выбор. Логическое объяснение я вижу только одно: прокуратура никогда не даст себя в обиду, сколь бы ничтожным ни был для неё повод, а уж работа с людьми с улицы - сугубо технический вопрос, нашли на чём циклиться.

Мне сейчас как никогда жаль, что старые страшные боги давно умерли. Кроме них, впрячься некому.