Mar. 16th, 2005
И ещё о памятниках
Mar. 16th, 2005 06:12 pmК этому.

(Ссылку на фотографию дал в комментариях к исходному посту
lazy_creator)
Подумалось: какой смысл ставить помпезные статуи исторических фигур, известных каждому по учебникам? Ленин в каждом городе - ещё понятно, у памятников Ленину проводились разные церемонии, статус был другой. А безликие истуканы, сделанные по двум шаблонам - на коне / без коня - торчат на площадях любого европейского города, с тем же успехом можно было поставить на этом месте справочный киоск, повесить часы или разбить сквер со скамеечками, да и голуби срали бы меньше. Во всяком случае, никакого пиетета к фигурам на постаментах не наблюдается, люди равнодушно ходят мимо, зачастую даже не зная, кому поставлен памятник. Иногда просто обзывают метко и обидно: "у коня с яйцами", "на Ноге у бороды". Хотите почтить - сделайте музей и водите туда школьников, напишите книгу, повесьте портрет на стену. Утыкивать же город чугунным официозом, чаще всего не имеющим никакой художественной ценности, ни к чему, по-моему.
Иное дело - персонажи, создающие городскую легенду, как вот этот цветочник. Когда он умер, его остро стало не хватать, поэтому горожане собрали деньги и вернули его на место. Пусть будут памятники городским сумасшедшим, чьи имена и прозвища прописываются в языке города куда прочнее любых официальных наименований, ремесленникам, старикам, чудакам, добросердечным дамам и прочим соседям, тем, кто жил здесь, кто врос в это место и время, кого больше нет, но кто очень нужен. М.б., имело бы смысл провести какой-нибудь закон, по которому ставить памятники разрешалось бы только по инициативе общего собрания горожан и только на пожертвования частных лиц. Если бы в результате умер с голоду Церетели, уже была бы польза. М.б., со временем и ему поставили бы памятник. Как городскому сумасшедшему, конечно.

(Ссылку на фотографию дал в комментариях к исходному посту
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Подумалось: какой смысл ставить помпезные статуи исторических фигур, известных каждому по учебникам? Ленин в каждом городе - ещё понятно, у памятников Ленину проводились разные церемонии, статус был другой. А безликие истуканы, сделанные по двум шаблонам - на коне / без коня - торчат на площадях любого европейского города, с тем же успехом можно было поставить на этом месте справочный киоск, повесить часы или разбить сквер со скамеечками, да и голуби срали бы меньше. Во всяком случае, никакого пиетета к фигурам на постаментах не наблюдается, люди равнодушно ходят мимо, зачастую даже не зная, кому поставлен памятник. Иногда просто обзывают метко и обидно: "у коня с яйцами", "на Ноге у бороды". Хотите почтить - сделайте музей и водите туда школьников, напишите книгу, повесьте портрет на стену. Утыкивать же город чугунным официозом, чаще всего не имеющим никакой художественной ценности, ни к чему, по-моему.
Иное дело - персонажи, создающие городскую легенду, как вот этот цветочник. Когда он умер, его остро стало не хватать, поэтому горожане собрали деньги и вернули его на место. Пусть будут памятники городским сумасшедшим, чьи имена и прозвища прописываются в языке города куда прочнее любых официальных наименований, ремесленникам, старикам, чудакам, добросердечным дамам и прочим соседям, тем, кто жил здесь, кто врос в это место и время, кого больше нет, но кто очень нужен. М.б., имело бы смысл провести какой-нибудь закон, по которому ставить памятники разрешалось бы только по инициативе общего собрания горожан и только на пожертвования частных лиц. Если бы в результате умер с голоду Церетели, уже была бы польза. М.б., со временем и ему поставили бы памятник. Как городскому сумасшедшему, конечно.