potemki: (Default)
potemki ([personal profile] potemki) wrote2006-11-21 04:06 am

Кино, вино и Мимино

holmogorХолмогоров оттоптался на любимом фильме и зачем-то приплёл Багдасаряна и (что совсем уж несуразица) Мовлади Байсарова. Ну, давайте посмотрим.

1. Итак, о чем этот фильм? О том как простой, немного хулиганистый грузинский парень-вертолетчик влюбился в Белую Женщину, Стюардессу. Подчеркнуто русскую по внешности и манерам – в меру изысканную, в меру простоватую. В общем – просто в русскую.

Любопытно. Я всегда думала, что фильм о том, как простой грузинский парень-вертолётчик хотел повысить квалификацию, но потом понял, что дома лучше. Впрочем, может, автор и прав, однако выводы из этого допущения делаются странные.

2. Грузинский парень ни на секунду не сомневается в том, что русская женщина должна принадлежать ему. И стремится к этому всеми доступными его пониманию способами – отправляется в Москву, селится в гостинице «Россия» (интересное совпадение), пропивает деньги в ресторане. И, в качестве кульминации, сообщает свое требование к бытию: «- Ларису Ивановну хачу».

Требование вообще-то не к бытию - Ларису Ивановну просто просили подойти к телефону, а русским языком вертолётчик владел слабо. Что касается "принадлежать" - если исходный тезис принять за истину, то сам факт того, что мужчина ради дамы сердца попёрся за тридевять земель, с моей женской точки зрения заслуживает похвалы. Мало кто из моих московских приятелей на такое способен. Тем не менее, Мимино мотивирует свой поступок по-другому: "Гиви, дай мне характеристику, я хочу вернуться в большую авиацию". Перед этим идёт эпизод с коровой, которую старая соседка уговорила Валико перевезти с места на место подвешенной к вертолёту, за что лётчик схлопотал выговор. Надоели они ему хуже горькой редьки, а вовсе не Лариса Ивановна.

3. Обыкновенная москвичка, которая не желает, чтобы за ней гонялся похотливый бесцеремонный гость ниоткуда, предстает этаким воплощением жестокости, неприступности и, видимо, русской холодности к братьям нашим кавказским, непонимания широты их души. «Ты и она не две пары в сапоги» - сообщает Мимино Рубен и мы понимаем это совсем не в смысле, что тебе вообще в человеческий вид бы себя привести, а в смысле «она для тебя, хорошего парня, слишком высокомерна».

Обыкновенная москвичка, видимо, заражённая вирусом толерантности, вовсю кокетничает с кавказским нашим братом на взлётной полосе, говорит комплименты и поигрывает зубками. "Мимино по-грузински значит сокол. - Похож..." Действительно, похож: опрятная форма лётчиков действует, судя по всему, даже на стюардесс. Какой вам ещё человеческий вид... впрочем, конечно же, bon sauvage по определению человеческого облика не имеет, а что сорочка наглажена и ботинки чистые - так это он демонстрирует кавказское высокомерие, белые люди так не ходят. Рубен, как и полагается порядочному армянину, мысль разъясняет: если женщина академиков видит, космонавтов видит, Иштояна видит - провинциальный вертолётчик ей не пара. Кавказский брат, услышав такое, просит остановить грузовик и отправляется - нет, не рэзать белую женщину, а поступать в гражданскую авиацию. Абыдна, да. Ну расскажите нам, Егор Станиславович, что тут ужасного мы видим. Это и есть нормальное мужское поведение в ситуации вызова. Чай, не в ЖЖ кричать "Не дружите с этим, он меня обидел".

4. Так, без особого напряжения, но вполне эффективно, в сознание страны и в ее среднерусской и в её закавказской части внедрен был простой и очевидный стереотип: «если русскую женщину хочет кавказский мужчина, то она должна ему дать без разговоров, если не хочет прослыть высокомерной корыстной дурой».

Я даже не знаю, что на это сказать, аргумент из серии "перестать пить коньяк по утрам". Фильм, напомню, 1977 г., вопрос, может ли мальчик дружить с девочкой, всё ещё обсуждался в печатных изданиях. Какое там "дать", да ещё "без разговоров" - припомните, товарищи старпёры, сколько стоили билеты в Большой театр.
И, да, не знаю, как там в Закавказье, а вот в Москве полно людей, которые знают "Мимино" наизусть. Надеюсь, кто-нибудь из них выскажется в комментах, внедрили ли ему в голову такой простой и очевидный стереотип. Мне лично не внедрили, впрочем, какой с меня спрос, фенотипом не вышла.

5. Потерпевший совершил то, что по русским законам является подлостью, но не преступлением, а по кавказским обычаям – преступлением, требующим кровной мести. Зато преступник решил в Москве, раз уж представился случай, свести кровную месть по всем правилам и ему помешали скорее обстоятельства, чем собственная добрая воля.

Очень хочется с Егором Станиславовичем об этом поговорить, в смысле, преступление или подлость, но я лучше воздержусь. Теперь о кровной мести:
" - Мизандари Вэ Ка погнался за Папишвили, который укрылся от него в туалете, поймал его и макнул три-четыре раза головой в унитаз".
Вот такова она, жуткая кровная месть.

6. Но вот из предгорий «закон» переехал на Русскую равнину. Первая реакция, которую нельзя не показать, - отторжение, тот же суд, но уже против диких законов. И вот начинается ласковый уговор, что тоже ничего страшного, что они тоже имеют право, у них своя жизнь и можно понять их чувства.

Юная адвокатесса ссылается на статью закона, без кавычек, согласно которой при наличии мотива (личная неприязнь, кушать не могу) поступок квалифицируется как мелкое хулиганство, а при отсутствии - как злостное. УК РСФСР, видимо, был куда более диким, чем, к примеру, новый Жилищный кодекс - вот бы где развернуться, но незадача какая - Мимино ни при чём.

7. Навязывается второй стереотип «если два горца под твоим окном режут друг друга, то не торопись вызывать милицию, может это у них кровная месть и законы гор».

...И макнул три-четыре раза головой в унитаз. Видать, мало. Мне не лень, напомню ещё раз: основной пункт обвинения - разбитая люстра венецианского стекла, сделанная в Воронеже. Это называется "два горца режут друг друга" и "кишлачная мораль".

8. Другие значимые эпизоды фильма носят не менее отвратительный, по сути, характер. Например, эпизод с ветеранами, принимающими Мимино за сына совсем другого человека, своего фронтового товарища. Эпизод не столько говорящий о фронтовом братстве советских народов, сколько его изнутри разрушающий. Поскольку именно это братство, да еще и, по сути, с подменой, служит чисто меркантильной цели – попасть в авиацию, и еще более меркантильной, совсем уж низкой, «хотению Ларисы Ивановны».

Подмены не было, была ошибка, не повлиявшая на исход дела. Опять-таки, нормальная русская черта - помогать, невзирая на свой-чужой. Насчёт "меркантильной цели - попасть в авиацию" лучше всего, думаю, спросить Рейхсмаршала. Он объяснит.

9. Эпизод со звонком в Тель-Авив, это уже вообще запредел, откровенное издевательство над русским и советским зрителем. Только что мы выведеныв цепи малоприглядных образов, отчужденных, черствых, корыстных людей, или наивных простачков. И вот, «поверх барьеров», в Тель-Авив, летит звонок от Мимино еврею Исааку родом из Кутаиси. Еврей и грузин сливаются в общей песне, в общей тоске по своей искореженной русскими – государством, их властью, их нравами, жизни…

Нет, следить за руками - здесь. Сияющая юная стюардесса - отчуждённый, чёрствый и корыстный персонаж; ветеран войны (напоминаю: семьдесят седьмой год, Леонид Ильич, на ветерана пасть раззявит разве что самоубийца - не то что в благостном ЖэЖэ, где только ленивый не пиздел на стариков) - наивный простачок. Иной мотивации Егор Станиславович (а не Данелия) за русскими не предполагает, а за кавказцами - и подавно. Про "искорёженную русскими жизнь" лучше промолчу вовсе. Был бы человек из референтной группы - нарекла бы обоснуем, а так...

Выводов не будет, я лишь перечислила по пунктам враньё и натяжки. Теперь в общем, без персоналий: в качестве эстетического приёма толкование той, другой действительности - а это была именно другая цивилизация - с помощью понятийного набора Холмогорова-2006, может быть, забавно, хотя и нелепо, вроде средневековых картин на библейские сюжеты, где анемичная Ева с подбритым лбом. В качестве приёма полемического (а Холмогоров вовсе не "наивный зритель" и не эстет ни разу) - ну, вы поняли.

Мимино, кстати, за весь фильм соврал единожды: сказав, что личной неприязни к потерпевшему он не испытывает, а за Папишвили погнался, потому что тот мерзавец.

[identity profile] gomelyuk.livejournal.com 2006-11-21 02:58 am (UTC)(link)
Лена, интерТрепация социально-этнических последствий фильма у Егора, конечно, забавная.

Но если про то как реалии жизни (типа "такую-то хАчу" - и вовсе без какого Миминовского благородства) и этно-профессиональный состав проживающих в гостиннице "Академическая" - то фильм -то был достаточно гаденькой лакировкой достатично гнусной действительности...

Даже при том, что макнуть подонка головой в унитаз - ну никак не "кровная кавказская месть", а вненациональная, хотя и радикальная реакция;).

[identity profile] agasfer.livejournal.com 2006-11-21 04:21 am (UTC)(link)
А до "Кавказской Пленницы" гигант мысли еще не добрался?

[identity profile] piligrim.livejournal.com 2006-11-21 06:22 am (UTC)(link)
Я не понимаю другого: почему на чушь этого автора такая бурная реакция?

[identity profile] dimasspb.livejournal.com 2006-11-21 07:12 am (UTC)(link)
Какие бурные страсти вокруг такого милого фильма! Вообще розыск "подводных камней" в советском кинематографе, как я понял, довольно "хлебная" тема. Ещё пара таких рецензий и можно книжку издавать... юмористическую...

(Anonymous) 2006-11-21 07:59 am (UTC)(link)
хех, рецензия примечательная, конечно же.
Многие думали, что ниже уровня Крылова с его фирменным РЛО опуститься сложно, но Егор показал - для оплаченных националистов нет ничего недоступного:)
Даже если Егор Станиславович через пару дней покажет кукиш и скажет: ха-ха, я же пошутил, а вы повелись, то все равно своему имиджу не поможет. Свое дело он уже сделал.

[identity profile] dima-stat.livejournal.com 2006-11-21 08:56 am (UTC)(link)
нормальное мужское поведение

зачем вы ех дразните?

[identity profile] grisabella.livejournal.com 2006-11-21 09:23 am (UTC)(link)
Ну и фантазия.

[identity profile] polian.livejournal.com 2006-11-21 09:31 am (UTC)(link)
Забавно. Но зря Вы серьёзно разбираете теории этого клоуна, его шаткие построения не заслуживают подробного разбора. На ровном месте создал теорию и притянул за уши факты. Ну дык ему не впервой...

[identity profile] morky.livejournal.com 2006-11-25 12:42 am (UTC)(link)
Вы, конечно, правы, но это никоим образом не опровержение. Ну, просто еще один взгляд, в параллельной (т.е. абсолютно непересекающейся) плоскости. Причем ваша плоскость несколько упрощенна, если не совсем проста.

Конечно же, в 1977 году люди занимались сексом, а девочки дружили с мальчиками - никто не ждал результата дискуссий в печати. Хотя дискуссии, наверное, действительно были, и вы правы.
Человек, который звонит девушке по телефону, с целью пригласить ее в театр, а потом в ресторан, безусловно преследовал цель с ней подружиться, и, в конечном итоге, заняться с ней сексом. Все это следует из его звонка, и сложно это как-то опровергать.
Это можно истолковать по-разному, например Лариса Ивановна кажется отчетливой альтернативой его прежней жизни. Что там? Корова. А ТАМ - а там девушка, молодая, красивая, из столицы, летает в большой (важно) авиации - она Символ новой жизни, то, о чем можно мечтать, представляя себе новую жизнь, красивую, молодую, успешную, столичную. Альтернативную корове.

Но и вы правы, совершенно верно - все вышеизложенное фигня на постном масле, а на самом деле он просто пригласил ее к телефону. Любой может убедиться.
Просто это неопровергает. Надо какие-то пересечения смыслов.
Ну, то есть, если вы не согласны, что фильм про "грузина и белую женщину", то можно сказать, например, что "белость женщины" там совершенно случайно, с тем же успехом эта могла быть и грузинка.

Кстати, могла бы? Мне, кажется, нет.

То есть ЕХ, все-таки, прав в своем прочтении. Ну, детали, тонкости, но в главном прав - такой пласт смыслов (межнациональное общение) действительно есть, и он может толковаться.

[identity profile] ohe.livejournal.com 2006-11-26 12:28 am (UTC)(link)
Станиславыч - пиздобол. чего на это реагировать? меня в школьные годы ине так несло...

[identity profile] bluxer.livejournal.com 2009-07-30 08:19 am (UTC)(link)
да уж. надо обладать извращенным восприятием, чтоб такое понаписать..