potemki | Зефирное

Зефирное

Какая-то на редкость идиотская истерика даже на общем фоне, аж до "мальчика Леонардо" доебались. Десятилетнему ребёнку намазаться блестяшкой и на кораблики подуть - счастье, вообще любой театр-цирк с переодеванием в этом возрасте самое то, они там наверняка дрались за место у бассейна, тем более что им это преподнесли как работу, это ж практически забор красить, только для девочек. Даже на УЖАСНЫХ фотографиях, сделанных тайком из рукава, девки сидят с довольными мордами: ещё б недовольна, вся блестит и в шляпке. Нет, "эксплуатация", "рабство", что там ещё? а: кто первый скажет, что их таким манером изнасиловали - дайте ссылку.

Flat | Top-Level Comments Only

Тут вообще нет никаких приоритетов, тут только то простое наблюдение, что в неправедном богатстве омерзительно все. Особенно на фоне облупленных стен остальной страны. Впрочем, тут тебе все собеседники, невзирая на их идеологические различия, говорят именно это, я не буду повторять. Только замечу, что аргумент «дети остались довольны» - это, в сущности, та же позиция, что и «детей обижают», только с другой стороны. Детьми вообще аргументировать опасно. Если дело только в том, чтобы сделать довольными детей – то нужен вагон конфет. С ним, например, в Африку ездят фотомодели.

Тём, я, собственно, как раз о том, что из аргумента ad infantem в принципе следует что угодно, вплоть до смертной казни. Что мы, собственно, и видим: через пару комментов меня, думаю, показательно линчуют за Оправдание Блядства, тогда как и в мыслях не было.\

Кроме вагона конфет, необходимо ещё отменить школу и домашние задания. Без этого дети будут несчастны, и у них будет Травма.

Ты о том, да я не о том. Пока в обществе не будет приличным говорить то, что оно, общество, на самом деле думает – а именно «Не смейте пить шампанское посреди руин» - оно, общество, будет прибегать к эвфемизмам. Что в данном случае оно и сделало.

Так, может, высоконравственному обществу стоит подумать о том, чтоб разжать собственное очко и поменять понятия о приличиях, вместо того чтобы реагировать на детей, как собака Павлова на лампочку?

Мне осточертело враньё в благих целях. Больше, чем просто враньё. Я его ненавижу сильнее, чем матриархат. Хотя зря, это тоже он.

Может, и стоит. Может, оно к этому придет. Но пока еще не пришло. Пока еще оно вынуждено считаться с тем, что у нас на уровне пропаганды можно получить статью за разжигание ненависти к богатым. Оно не хочет получать эту статью. Но молчать ему больно и обидно. Осуждать его за это - все равно что спрашивать у пусек, отчего же они все-таки не сплясали в мечети.

А осуждать феминисток за провалы в логике? им ведь тоже больно и обидно.

(Ключевое слово тут "осуждать", мне оно не нравится ни в одном случае. Не нравится, в смысле, не похоже на правду.)

Одно дело - ругаться с конкретными тупыми бабами по конкретным поводам, и совсем другое - требовать от всех женщин мира, чтобы они заткнулись и шли босыми на кухню до тех пор, пока все их аргументы не придут в соответствие с аристотелевыми стандартами. Если бы ты написала, что «этот далбаеп Босых несет всякую херню и ничего не петрит в детях» – твой бы пост не вызвал такого азарта. Но ты же сказала – общество, не смей лгать!

Про конкретных баб мне рассказывает человек, который начал мегасрач со слов "логическое противоречие современного феминизма". А я всего-то скромно заметила, что, м. б., дуть на воду - не совсем Изнасилование.

Дорогое общество, я была неправа. Можешь продолжать.

Лен, если тебе охота проводить параллели между фразами "логическое противоречие состоит в том, что" и "какая-то на редкость идиотская истерика", то я, безусловно, могу только умыться. Дорогая логика, я был неправ, можешь продолжать.

Не надо умываться. Нет, мне совсем неохота проводить параллели между этими фразами. Я имела в виду, что конкретные бабы набросились на тебя в результате того, что ты сделал (вполне законное) общее допущение, тогда как я высказалась по поводу совершенно частного случая, где интерпретация факта явно идёт вразрез с опытом, но дискуссия немедленно поднялась до высоких обобщений. А за "дорогое общество" извини, пожалуйста.

Потому что ситуация кристальная, сытая сволочь устроила мерзкий праздник. Совершенно неважно, за что этот праздник гнобить, все аргументы хороши. Когда человеку, который пиздит на улице хулигана, предлагают выбирать выражения и не поминать всуе ничем не повинную хулиганью матушку - он закономерно удивляется.

Я не вижу здесь человека и хулигана. Я вижу здесь манипуляцию из разряда "всё сердце, даже голова" и закономерное из неё следствие лично для себя: раз так, вырви, Лена, остатки сердца из груди, этот мускул слабое место. После чего мимо натурального хулигана ходить можно бестрепетно и даже где-то с удовольствием.

Я пытаюсь найти ответ на вопрос, как всего этого избежать, на самом деле. На слово дети не реагировать, например, или просто уйти в капитаны О.
Пока ответа нет.

Лен, мы уже в третий раз повторяем одно и то же. Давай я просто просуммирую ситуацию: да, тут есть манипуляция. да, именно тем, что тебе так не нравится. Только проблема в том, что эта манипуляция происходит не от хорошей жизни. Общество не может прямо сказать, что ему на самом деле не нравится. Общество неграмотное, забитое пропагандой. И оно реагирует тем способом, который ему только и оставлен, который оно только и понимает. И предъявлять ему в этом претензию - все равно что говорить деревенскому мужику, что прежде чем протестовать против недоимок, надобно выучить политэкономию. Он бы и рад, может, только ему даже писание читать не дают, потому что от грамотных вред один. Если хочешь по-честному – иди в народ, учи его грамоте. Потому что от забитых людей требовать интеллектуальной честности нельзя. Я ругался с тупыми вальяжными бабами, которые сидят в офесах с маникюрами. Если бы ко мне пришла простая негритянская женщина после сороковых родов и потребовала бы феминизма – я бы не пикнул даже. Тебе просто не нравится, что защитники детей – они вроде как тоже сытые, но это аберрация: того, чего они на самом деле хотят, у них нет. И не будет. И люди, которые красят детишкам лица, приложили все усилия, чтобы у них этого никогда не было. И чтобы даже закона такого, по которому они могут потребовать своего – тоже не было.

Тём, вот эта вот публика, которая запустила движуху, Агадамов там, Холмогоров и прочая - они отнюдь не простые крестьяне и не чорные жопы за феминизм, тем я сама понесусь устраивать счастье для всех впереди паровоза, потому как право имеют. А вот блоггггеры - нет, я настаиваю. Другое дело, что к рядовым участникам срача у меня нет вопросов и претензий, но, понимаешь, я не претендую на переустройство мира, однако хотелось бы, чтобы хотя бы вот тут вот, у меня в комментах, включали люди голову, а не лампочку "осторожно, дети". А мне говорят: ну и что, что неправда, зато работает. Да не работает ни фига, только пар в свисток и перпетуум мобиле. Я вчера полезла в биографию Мюнцера, уточнить, как он погиб, и там эта деталь, которую я с детства успела забыть, про "бог пули отведёт". Не бывает победы на малой лжи, как бы ни было жаль мужиков и чёрных тёток. Не поможет им это.

У тебя в каментах люди, причем совершенно разные, говорят очень верные вещи, причем одни и те же. Что, в общем, тоже как бы намекает.

Это не самый убедительный аргумент.
Но я подумаю, спасибо.

Flat | Top-Level Comments Only

Зефирное

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

(мягко)