Раз уж вы мне отвечаете (прошу прощения за цитирование, это было не вполне корректно), то я попробую пояснить. Что симметричных ответов не бывает - допустим (я в этом не столь убежден - но пусть).
Непонятки же мои связаны на самом деле с тем, что ваши утверждения не складываются у меня в осмысленную этическую позицию. Да и эстетическую, кстати, тоже. Если бы речь шла только о том, что, простихоспади, дезигнер или как там называется устроитель этого мероприятия - тупое убожество без малейших признаков ума и таланта - я бы охотно подписался. Но этот факт никак не может изменить присутствие или отсутствие в этой композиции детей. Без детей это было точно так же убого и бездарно. Это касаемо эстетики.
Теперь об этике. Я просто не вполне понимаю - ваше возмущение вызвано именно тем, что устроители его нажили состояние неправедными путями? То есть если бы дело происходило в Швейцарии там или другой цивилизованной стране - то этических проблем не было бы? Я не знаю, ламерский это прием, или нет, но я не знаю других способов уяснить себе вашу позицию. Могу во избежание ламерства сформулировать вопрос в совсем уже неприличных терминах: имеет ли право вообще кто-либо на устроение подобных мероприятий (с детьми или без), и если да, то кто именно?