Здесь была шутка про прачечную-хуячечную, но она перестала быть смешной. За последнюю неделю у меня за спиной вырос маленький, но отчётливо красный парашют.
Ты не права. Просто Медынский - идеолог. Ты это блюдо не любишь - твое право - но один факт принадлежности к этой породе не делает человека априори говном. То, что на него крысятся - понятно и естесвенно. Формировать идеологию на исторической базе - преррогатива либералов, конкуренция недопустима. Пошел по первой твоей ссылке, скользнул взглядом, истеричность тона оценил... В одном месте зацепился взглядом. Автор доказывает наличие в России бедноты следующим пассажем: "Знает ли критик Ченслера, кто такие в русских источниках холопы, закладники, захребетники, половники, калики?" Мне хватило, дальше читать не стал. Пусть между собой чужака обсирают. Тебе-то что до них?
Мне ровно то, что для меня проходимец-недоучка такой же чужак: "идеологию" из говна и пара я иначе как вздором называть не могу и не буду, а так чо, врать из соображений высшего порядка тут давно не стыдно, сто раз не Гондурас. В принципе, можно было просто фонтазда какого-нибудь взять с помойки, он бы тоже насочинял: всё равно здесь скоро самолёты будут из соломы, для суверенной впизде-мократии и такое сгодится. Просто я помню, что родилась в другой стране, и это до сих пор не даёт лично мне опуститься на четыре ноги. Кстати, Холмогоров, выпизженный с истфака за профнепригодность (ака "интриги завистников") тоже счастлив по поводу того, что собрата-недоучку взяли в дело, эта картина вызывает у меня слёзы умиления. Вы помиритесь с ним, по размышленьи зрелом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
http://polit.ru/article/2012/04/01/medinsky/ (http://polit.ru/article/2012/04/01/medinsky/)
Вот такая вот культура, девушка моей мечты.
no subject
no subject
Просто Медынский - идеолог. Ты это блюдо не любишь - твое право - но один факт принадлежности к этой породе не делает человека априори говном.
То, что на него крысятся - понятно и естесвенно. Формировать идеологию на исторической базе - преррогатива либералов, конкуренция недопустима.
Пошел по первой твоей ссылке, скользнул взглядом, истеричность тона оценил... В одном месте зацепился взглядом.
Автор доказывает наличие в России бедноты следующим пассажем:
"Знает ли критик Ченслера, кто такие в русских источниках холопы, закладники, захребетники, половники, калики?"
Мне хватило, дальше читать не стал.
Пусть между собой чужака обсирают.
Тебе-то что до них?
no subject