И вот ещё что, поутру: если вы имели в виду Белинского, то лично я его пинать вовсе не склонна - во-первых, на него только ленивый помоев не лил, а во-вторых, для своего времени направленческая критика была совершенно уместна, и если изблевать из себя школу, которая в наше с вами время и содержательно, и формально застряла в давно мёртвой середине 19 в., то Б., пожалуй, стоит перечесть, он направлением отнюдь не исчерпывается. Вот умный Березин, которого не пойми зачем в эти литературные ошмётки понесло, в комментах у Лабаса справедливо поминает рапповские погромные статьи: это уже ближе к делу, но и от этого тона противоядие то же самое: микроскоп, чистый халат и процедура по пунктам. Я к тому, что мы с вами люди со стороны и можем себе позволить отпихнуть явление ногой и пройти мимо, а коли уж взялся иметь с феноменом дело, то Львовский-mode (на самом деле, конечно, mode куда как древнее) - худший возможный способ поведения в ситуации, хотя в рамках группы он один работает. Ладно, простите за многословие.