Вы видите это отравленной пешкой в шахматах - а я вижу это как предоставление оппоненту возможности устроить истерику. Тут такой еще нюанс - оппонент, скорее всего, в любом случае устроит истерику, но предоставлять ему лишнюю возможность для зацепки совершенно ни к чему, а о гипотетических зацепках в случае иного метода аргументации пусть рассуждают не менее гипотетические люди, извините.

Я бы с удовольствием почитал или же посмотрел книги или передачи о том времени, но чтобы обсуждение там велось без всякой морали - исключительно факты, статистика, анализ процессов, причины принятых решений, анализ демографической статистики и так далее. Но увы, у тех, кто мог бы этим заняться находится время на дискуссии с сомнительными оппонентами вместо гораздо более полезных дел.