![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
...Хотя, на самом деле, не такая уж ерунда. Ну претит мне играть в Царя Горы. Судить, казнить и миловать - не моё всё это, и так уже альфа-самцов обоего пола развелось больше, чем земля может вынести.
Я устала от понтов, и власть меня не интересует, как не интересуют вообще дорогие и бесполезные игрушки. "Статус" - из той же оперы: "Лучше быть Наполеоном среди сапожников, чем сапожником среди наполеонов". Ерунда. Сапожником среди наполеонов быть, конечно, неприятно, но что вообще здравому человеку делать в такой компании? А сапожникам Наполеон ни к чему, они и без него проживут. Это другой немного способ существования: важны не "харизма" и не завиральные идеи, а отточенный навык, вкус и чувство меры. (Артистические способности типа "напиться в стельку" не берём, это как раз интеллигентское, а у высококлассный мастер, вроде дядьки, уважает себя достаточно, чтобы не опускаться до подростковых фокусов. Не интересно.)
Власть всегда конвенциональна (отсюда все претензии на "сакральный характер" и усилия поверить в эту чепуху) и всегда неоправданно дорого достаётся, а вот рассыпается в прах легко и быстро. Альтернатива власти - авторитет, а он возникает только при наличии - conditio sine qua non - чистой совести и добрых намерений. (Под "чистой совестью" условимся понимать правильный компас в голове, ибо внутренне непротиворечивых дураков тоже в избытке). Авторитет не зависит от внешних обстоятельств, усилия, затраченные на его приобретение, окупаются сторицей - точнее будет сказать, что тратятся они совсем на другое, а авторитет оказывается в этой игре дополнительным бонусом - и, будучи обретён единожды, не требует подтверждений извне, в то время как власть без оброка существовать не может.
Заблуждение "аристократов" - в том, что Наполеону всегда кажется, что он обойдётся без сапожника (чему примером вся дискуссия о трамвайном быдле и весьма кстати упомянутый
pavellом "Дикий помещик"), в то время как хороший сапожник лишь по молодости лет станет слушать Наполеона, а позже непременно забудет о его существовании. Наполеонов такой поворот событий обычно обескураживает, они пытаются применять власть, но власти с авторитетом не тягаться, и в итоге Наполеон, с разбитой армией и сердцем, оказывается на острове (а если здравого смысла не хватает, то отправляется к собратьям в больницу им. Кащенко), а сапожник выходит из ситуации победителем и живёт долго и счастливо.
(Кстати, забавно получится, если на место "сапожника" подставить, скажем, "художника". Есть подозрение, что даже ближе к истине)
Я устала от понтов, и власть меня не интересует, как не интересуют вообще дорогие и бесполезные игрушки. "Статус" - из той же оперы: "Лучше быть Наполеоном среди сапожников, чем сапожником среди наполеонов". Ерунда. Сапожником среди наполеонов быть, конечно, неприятно, но что вообще здравому человеку делать в такой компании? А сапожникам Наполеон ни к чему, они и без него проживут. Это другой немного способ существования: важны не "харизма" и не завиральные идеи, а отточенный навык, вкус и чувство меры. (Артистические способности типа "напиться в стельку" не берём, это как раз интеллигентское, а у высококлассный мастер, вроде дядьки, уважает себя достаточно, чтобы не опускаться до подростковых фокусов. Не интересно.)
Власть всегда конвенциональна (отсюда все претензии на "сакральный характер" и усилия поверить в эту чепуху) и всегда неоправданно дорого достаётся, а вот рассыпается в прах легко и быстро. Альтернатива власти - авторитет, а он возникает только при наличии - conditio sine qua non - чистой совести и добрых намерений. (Под "чистой совестью" условимся понимать правильный компас в голове, ибо внутренне непротиворечивых дураков тоже в избытке). Авторитет не зависит от внешних обстоятельств, усилия, затраченные на его приобретение, окупаются сторицей - точнее будет сказать, что тратятся они совсем на другое, а авторитет оказывается в этой игре дополнительным бонусом - и, будучи обретён единожды, не требует подтверждений извне, в то время как власть без оброка существовать не может.
Заблуждение "аристократов" - в том, что Наполеону всегда кажется, что он обойдётся без сапожника (чему примером вся дискуссия о трамвайном быдле и весьма кстати упомянутый
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
(Кстати, забавно получится, если на место "сапожника" подставить, скажем, "художника". Есть подозрение, что даже ближе к истине)