![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Марабу
Ужинали вчера в Vogue Cafe, так и туда, оказывается, стали заходить девушки с поддельными сумочками. Вчера заметила одну с откровенной фальшивкой Birkin. Будучи одетой непонятно во что (я имею в виду не принадлежность ни одной детали её одежды к какой-либо дизайнерской коллекции за все годы, что я помню) она так много старалась из себя изображать, что я даже отвлеклась посмотреть. Девушка пила один чай. На фоне ухоженных дам во всех возможных моделях туфель Louboutin, украшениях Tiffany Feathers, часах Chanel J12 и костюмах Lacroix, Valentino, Chanel, это выглядело более чем нелепо. Выходит, кризис в России не только присмирил амбиции девушек богатых, но наоборот, обострил наглость девушек, стремящихся к миру богатства приблизиться?Это чужие, мама. Скажите мне, что это какой-то хитрый розыгрыш, что такого не бывает, что там где-то сидит потный волосатый дядя, чешет яйца об клавиатуру и глумится. Я обниму его, как родного. Я не могу себе представить это. Вообще не могу.
Холодный привкус безумия.
no subject
no subject
Я вполне могу допустить, что девушке хватает и на вожделенную сумку, и на бутерброд с икрой сверху. Я не понимаю, как эта мутота вообще может голову занимать. Я никогда в жизни не смогу себе позволить "настоящую шанель", но, как бы это яснее, вопрос "позволять - не позволять", вообще никакая конструкция поступка тут не формируется. В разговорах на эти темы обычно всплывает куча всякого морально-оценочного - "паразиты", "ампутация мозга" и тэ пэ, т. е. людей это всё-таки раздражает, они испытывают потребность как-то к явлению отнестись и всё такое. Для меня подобные вещи навроде клешни Св. Антония на известной картине, я просто не понимаю, как на такое реагировать - не на факт чужого сверхбогатства, плевать, а именно на его постоянное присутствие в сознании. Я даже не знаю, с чем сравнить - ну вот я бы не расставалась с мыслью, что такие-то книги в таком-то издании у меня есть, а таких-то нет, и вот я вчера видела, как кто-то в метро вёз, вроде то же самое, а издание пиратское, бумага на тон желтее и в заголовке опечатка, вот мудила, а ещё напоказ. При этом слово "читать" вообще бы не фигурировало. Вот как-то так.
no subject
p.s.
ох, и еще, конечно, очень Ваша капча напрягает, ну, ничего, потерпим ;-))
no subject
Меня как раз ничего не напрягает, кроме несоответствия наблюдаемого моему личному опыту в части устройства окружающего мира, извините. Человек практически развеществил вещи, оставил одни знаки, в них одевается, их ест и т. д. Я писала как-то раз про природу ужаса - это всегда подмена, наподобие того, что вы ступаете на твёрдую землю, а оказываетесь в зыбучем песке. А тут я вижу существо, которое в этом песке обитает и кричит: здесь твёрдо. Триллер, на самом деле.
Прошу прощения, если хотите, продолжим завтра, соображаю уже с трудом. Спокойной ночи.
no subject
no subject
Быдло стоит сбоку и почтительно
no subject
no subject
no subject
То, что ОНИ существуют и функционируют именно так, я знаю. Более того, была возможность понаблюдать вблизи и в общем-то даже приобщиццо. Но - здесь, хотя зарисовка жанровая и схема выглядит одинаково в любом культурном контексте.
Меня интересует вот что: КАК ЭТОМУ ПОДВИДУ ТАК БЫСТРО УДАЛОСЬ РАЗВИТЬСЯ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ? В других местах для полноценного экземпляра с этими характеристиками требуется несколько поколений. И определённый социальный фон..
no subject
Да, это самое удивительное. Рабочая гипотеза такая: судя по тому, что при поверхностном осмотре грамматических ошибок я не заметил, некий образовательный минимум наличествует. А образованный человек определенного типа легко перенимает новые обычаи.
no subject
no subject