Наташа, по-моему, это какая-то "таджикская девочка наоборот". Мне показалось, или вы действительно упрекаете меня в ксенофобии (последний вывод)?
Что ж, если так, они ошибаются. И наша задача - сделать так, чтобы они поняли свою ошибку. Пока что, согласитесь, то, что происходит в России, едва ли способно натолкнуть стороннего человека на какие-то иные выводы. То, что происходит в России, целиком и полностью на их совести. Меня не слишком волнует, на какие мысли это наталкивает сторонних людей. Я думаю, у нас есть задачи поважнее, чем делать так, чтобы они что-то там поняли.
С моей персональной точки зрения Эдгар По, Стивен Кинг и Курт Кобейн - это, да, педипальпы. Примерно одного сорта. По молодости лет мне нравился рок-н-ролл, но годам к 20 вкусы сформировались, и англоязычное стало вызывать идиосинкразию. Это не критерий, разумеется, просто прояснить контекст. Посмотрела сейчас ленту, вопрос мой вызвал возмущение самых разных людей, но всяк волен думать, как он хочет, здесь я, извините, последовательный либерал. Понимаю, что вы любите этот сорт литературы, и сожалею, что задела ваши чувства - меня, к примеру, коробит, когда макают в дерьмо латинские сериалы, я этому жанру по разным причинам благодарна, хотя это всё же говно и масскульт.
Вы говорите: не нужно терять чувство благодарности и воевать с собственным прошлым. Мне не за что их благодарить. Я переболела ерундой, как ветрянкой, стрясла чешую и пошла дальше. Это не "прошлое". Прошлое - то, чего больше нет, по их милости. Сладкие-пресладкие отравленные конфеты, хорошо наведённая галлюцинация, манок. За эти буски мы с дурацкой улыбкой расплатились полновесным золотом, и нас отправили чистить сортиры, куда выбросили наших домашних богов. Теперь нас сталкивают лбами внутри того, что осталось от нашего дома.
И ещё: где это я "поливала грязью" вашего любимого писателя? Я нигде не говорила, хорош он или плох сам по себе, но я и дальше буду твердить, что нам необходимо, как Одиссею, залепить уши воском и привязаться верёвками к мачте, но не слушать сирен. Вполне возможно, что Ш. был чудо как хорош и говорил правильные вещи - тем хуже. Почему - я написала выше.
Что касается "выбора", то он снимается простым способом - надо расширять кругозор. Если дать людям выбирать между Кингом в шоколадной глазури и суровой правдой без оной, дело табак. На свете, однако, есть много чудесных вещей, которые не стоит ни отдавать им на откуп, ни бросать на растерзание. Можно попытаться сформировать вокруг себя мир, где им нет места. Информационная блокада, а не говнометание. Зря вы боитесь, что он окажется пустым.
no subject
Что ж, если так, они ошибаются. И наша задача - сделать так, чтобы они поняли свою ошибку. Пока что, согласитесь, то, что происходит в России, едва ли способно натолкнуть стороннего человека на какие-то иные выводы.
То, что происходит в России, целиком и полностью на их совести. Меня не слишком волнует, на какие мысли это наталкивает сторонних людей. Я думаю, у нас есть задачи поважнее, чем делать так, чтобы они что-то там поняли.
С моей персональной точки зрения Эдгар По, Стивен Кинг и Курт Кобейн - это, да, педипальпы. Примерно одного сорта. По молодости лет мне нравился рок-н-ролл, но годам к 20 вкусы сформировались, и англоязычное стало вызывать идиосинкразию. Это не критерий, разумеется, просто прояснить контекст. Посмотрела сейчас ленту, вопрос мой вызвал возмущение самых разных людей, но всяк волен думать, как он хочет, здесь я, извините, последовательный либерал. Понимаю, что вы любите этот сорт литературы, и сожалею, что задела ваши чувства - меня, к примеру, коробит, когда макают в дерьмо латинские сериалы, я этому жанру по разным причинам благодарна, хотя это всё же говно и масскульт.
Вы говорите: не нужно терять чувство благодарности и воевать с собственным прошлым. Мне не за что их благодарить. Я переболела ерундой, как ветрянкой, стрясла чешую и пошла дальше. Это не "прошлое". Прошлое - то, чего больше нет, по их милости. Сладкие-пресладкие отравленные конфеты, хорошо наведённая галлюцинация, манок. За эти буски мы с дурацкой улыбкой расплатились полновесным золотом, и нас отправили чистить сортиры, куда выбросили наших домашних богов. Теперь нас сталкивают лбами внутри того, что осталось от нашего дома.
И ещё: где это я "поливала грязью" вашего любимого писателя? Я нигде не говорила, хорош он или плох сам по себе, но я и дальше буду твердить, что нам необходимо, как Одиссею, залепить уши воском и привязаться верёвками к мачте, но не слушать сирен. Вполне возможно, что Ш. был чудо как хорош и говорил правильные вещи - тем хуже. Почему - я написала выше.
Что касается "выбора", то он снимается простым способом - надо расширять кругозор. Если дать людям выбирать между Кингом в шоколадной глазури и суровой правдой без оной, дело табак. На свете, однако, есть много чудесных вещей, которые не стоит ни отдавать им на откуп, ни бросать на растерзание. Можно попытаться сформировать вокруг себя мир, где им нет места. Информационная блокада, а не говнометание. Зря вы боитесь, что он окажется пустым.