Шакальё
В России вводится новый налог - на прослушивание музыки
А вообще, как я уже говорила, шакалью породу контролёров, правообладателей, шоу-бизнесменов и прочее отребье человечества надо собирать с семьями по месту жительства в газенваген, вывозить трупы в лес и сжигать, переложив поленьями. Чтоб не воняло и не размножалось.
А музыку сами сыграем. Никуда не денется.
(Источник ссылки под замком.)
Вслед за Российским авторским обществом (РАО), оскандалившимся своими планами брать деньги за музыку с водителей маршрутных такси (см. публикацию "Такси и блюз" в "НИ" от 26.10.2004), на арену "музыкальных поборов" вышла вторая организация - Российская фонографическая ассоциация (РФА).Я лично обеими руками за то, чтобы всех заставили соблюдать этот закон. Более того, хорошо было бы внести в него дополнение: запрещается произносить имена поименованных в статье говнопевцов без отчислений в РФА. Пусть на каждом углу стоит контролёр с пистолетом и требует денег. Даже если ему просто послышалось. Увидел подростка с плеером - обыскал, раздел до трусов, и не дай Бог, если в плеере Верка Пиздючка, а в кармане нет квитанции и пяти подписанных и нотариально заверенных лицензий на право прослушивания и произнесения вслух. Жалко, что с Геростратом не додумались такую же штуку провернуть.
Закон в РФА трактуют просто: владельцы магазинов, ресторанов, автобусов, офисов, пляжей, самолетов, если в них звучит музыка, обязаны делиться прибылью с ассоциацией.
Деньги РФА пытается взимать за воспроизведение даже тех музыкальных произведений, которые не принадлежат ее членам, и с тех, кто не получает от музыки прямого дохода. Коммерческим воспроизведением в числе прочего считается музыка на бесплатном детском зимнем катке или на территории ярмарок, во время общественных мероприятий с бесплатным входом, вроде Дня города.
На вопрос о том, как реагирует владелец ресторана, когда к нему приходят и требуют денег, г-н Ботнарюк ответил честно: "Посылает матом". Однако винит в этом традиционное российское разгильдяйство, привычку ни за что не платить и тотальное несоблюдение закона "Об авторском праве и смежных правах".
Любое публичное использование любой песни г-н Ботнарюк называет воровством. Между тем руководство РФА признается, что ассоциация - структура негосударственная, и на вопрос, почему именно ей должны платить бизнесмены, причем по тарифам, определенным самой фирмой, отвечает заученно: дескать, Вася Пупкин, конечно, тоже может создать контору по сбору денег, но только ему придется убедить всех, что он не жулик. РФА убедила, а кроме нее этого пока никому сделать не удалось. Что касается государства, то, по словам гендиректора, оно уже много лет самоустраняется от этой функции.
Любопытна и система подсчета музыки, которая крутится в облагаемом "музыкальным налогом" заведении. Дело в том, что чем больше крутят, к примеру, альбом Дмитрия Маликова, тем больше должны быть отчисления производителю его пластинок. Разумеется, в ресторане не станут записывать, какие именно песни слушали их посетители за день. Поэтому было решено взять плей-листы радиостанций, вычислить среднее число эфиров того или иного исполнителя на российском радио и эту статистику взять за среднюю. Таким образом, если в ресторане крутят малоизвестную этническую музыку, джаз или классику, деньги, скорее всего, уйдут тем, кто напечатал диски Верки Сердючки и Наташи Королевой.
А вообще, как я уже говорила, шакалью породу контролёров, правообладателей, шоу-бизнесменов и прочее отребье человечества надо собирать с семьями по месту жительства в газенваген, вывозить трупы в лес и сжигать, переложив поленьями. Чтоб не воняло и не размножалось.
А музыку сами сыграем. Никуда не денется.
(Источник ссылки под замком.)
no subject
Я к тому, что не так все однозначно. В Финляндии такая система давно работает, и вроде никто не страдает.
no subject
Таким образом, если в ресторане крутят малоизвестную этническую музыку, джаз или классику, деньги, скорее всего, уйдут тем, кто напечатал диски Верки Сердючки и Наташи Королевой.
Вот этого говна авторов? не смешите мои тапочки.
Я бы с радостью платила налог за незагрязнение моего личного акустического пространства. За полный запрет всяких там "публичных прослушиваний" отвратительной мерзости по радио, в маршрутках, в магазинах, на площадях. Однако мне не отвертеться от неё никакими силами, по улицам, хочешь - не хочешь, приходится ходить, а теперь ещё, выясняется, я буду платить за навязанную мне дрянь прямо и косвенно. А по по не по?
Не знаю, как там в Финляндии, я в Эрефии живу и надеюсь только на русский здравый смысл и дубину народной войны.
no subject
Регулировать музыкальное загрязнение нужно отдельно, а на самом деле цель данной организации неоднозначно ужасная, кошмарная и чудовищная.
no subject
Вам нравится получать спам?
Дело как раз в том, что музыкальное загрязнение создают вот эти самые твари. Я так понимаю, что артист или композитор, если он не фуфло, хочет создать шедевр, такова его природа. Чтобы его произведение слушали триста лет, чёрт побери. А эти "правообладатели" прямо заинтересованы в тиражировании одноразового мусора, который ничего человеку не даёт.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
а я вот тоже правообладатель прав на свои фотоработы, так меня тоже в газенваген запихнуть в Киеве? Нееееееее, убегу! Вместе с ящиком негативов!
no subject
Вы что, обклеиваете вашими фотографиями каждый мусорный ящик, а потом берёте деньги со всех, кто выносит мусор и видит ваши произведения? Или (чтоб было понятнее) ходите по домам тех, кто, допустим, вырежет фотографию из журнала и повесит к себе на стенку, и требуете денег?
О правообладателях отдельно:
"Любое публичное использование любой песни г-н Ботнарюк называет воровством. Между тем руководство РФА признается, что ассоциация - структура негосударственная, и на вопрос, почему именно ей должны платить бизнесмены, причем по тарифам, определенным самой фирмой, отвечает заученно: дескать, Вася Пупкин, конечно, тоже может создать контору по сбору денег, но только ему придется убедить всех, что он не жулик. РФА убедила, а кроме нее этого пока никому сделать не удалось."
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
За Анонимное И Бесплатное Искусство!
no subject
Я с удовольствием заплачу музыканту за концерт, звукозаписывающей фирме за пластинку. Я всем расскажу, что вот эту красоту придумал Х и записал N. Но я это сделаю только один раз и платить буду только им, а не паразитам.
Если зрить в корень
А вообще, у меня такое чувство, что всю эту цивилизацию надо запретить, уж больно убогое зрелище, я бы сказал - отвратительное.
Соображения сырые, если будет ВАши желание - продолжу.
no subject
no subject
http://www.livejournal.com/users/gollie/410199.html
http://www.livejournal.com/users/gollie/411513.html
no subject
Чтиво длинное, но не занудное.
no subject
Предыдущий пост посмотри, пожалуйста. Твоё мнение меня очень сильно волнует :)
no subject
no subject
no subject
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Согласен на 100%. Хотят нам свои вонючие законы впиндюрить. Не выйдет.
Вспомнился анекдот, про то, как Штирлиц и Билл Гейтс наблюдают за сжиганием фашистами книг в Берлине.
- Кощунство, - расстраивается Штирлиц.
- Защита авторских прав, - радуется Билл.
no subject
Хороший анекдот.
no subject
no subject
no subject
А предложение г-на
(no subject)
no subject
Выльется это в повышение цен и откаты контролёрам. Или утонет в бардаке, который в любых испытаниях у нас никому не отнять.
Вот замечательная статья в "Компьютерре" на эту тему.
http://www.computerra.ru/offline/2002/460/20151/
no subject